This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Learn more
Got it!
發展棕地 腳踏實地 / 本土研究社地鐵．二哥．真相 / 沉默是銀逾百 TVB 員工發公開信 促高層盡媒體職責勿維穩 / 立場報道【不斷更新】示威者堵塞機場大樓通道 下午 4 半暫停登機服務 曾廣播所有航班取消 / 立場報道【布袋彈疑射爆眼】警：應向「身體最大部分」發射 「遠距離是否命中，有商榷餘地」 / 立場報道8.10 尖沙咀清場被捕 女子被指鐳射筆照警眼 遭控襲警提堂 獲准保釋 / 立場報道【醫護靜坐 ‧ 瑪麗】袁國勇：武力只會產生仇恨 何栢良：林鄭有違參選政綱 / 立場報道民陣周日再遊行 強調「和理非」 促警方交代會否假扮示威者混入 / 立場報道抗爭倫理學 / 好青年荼毒室【 8.11 銅鑼灣】質疑警員扮示威者參與煽動 張達明：做臥底亦無法律豁免權 / 立場報道不要在整個運動當中提早散水才是正經事 — 機場與散水 / 李林風【8.11 尖沙咀】24 歲男被控參與暴動 13 男 3 女被控非法集結 最年輕 14 歲 / 立場報道立法會將永久封閉部分入口 梁君彥稱為加強保安 否認變堡壘 / 立場報道讚香港抗爭者勇敢 英哲學家 A.C Grayling：他們正承受先進國家人民沒有的威脅 / 立場報道克服屠城陰影，我們共同的課題 / 王澄烽機場二三事 / Pazu 薯伯伯【不斷更新】多間公院醫護靜坐 抗議警方濫用武力、政府漠視民意 / 立場報道記者圍攻質疑警暴 林鄭月娥：圖片有好多款 祝傷眼少女早日康復 籲報案調查 / 立場報道【8.11】美參議院領袖麥康奈爾：暴力鎮壓不能接受 全世界都在注視香港 / 立場報道網民煞停港鐵「不合作運動」 稱存「安全問題」 / 立場報道無法修補的國難 / 沈卓怡【8.11】民進黨：強烈譴責北京港府暴行 蔡英文已明示給予人道救援協助 / 立場報道行前半條街後退一條街的勇氣：二坡坊打人事件觀察 / 蔡芷筠有人大聲數起「一二、一二」的拍子 ... / 陳沛敏【請廣傳】高清影片證爆眼少女眼罩上有布袋彈 / 彭捷感激與反省 / 韓麗珠葵芳站放催淚彈 港鐵：與警會面表達關注 促顧及員工乘客安全 / 立場報道【8.12 機場】檢討長文，Be Humble / 羅冠聰香港人．出埃及記 / 區家麟民陣發起 818 遊行 「止黑暴，制警亂」 / 立場報道【8.11 被捕者】林耀強：警指「無房」 扣逾12小時才准見律師 做法離譜 / 立場報道你憑什麼批評教會？ / 端木皚數百人包圍警總遞信 警一度警告非法集結 提議閘罅接信遭拒 / 立場報道機管局：明早 6 時起重新編配航班 航班升降將受影響 / 立場報道逾三小時記者會 警稱「臥底」不會挑起事端 會調查懷疑插贓 昨拘 149 人 / 立場報道和理非的第一回合：812 癱瘓機場 / 讀者投稿水炮車路試、訓練已完成 機動部隊副校：警員受訓時全部曾親身試威力 / 立場報道布袋彈射爆眼？ 警：不確定受傷原因 現場有布袋彈有鋼珠 / 立場報道外界質疑警暴 李家超籲勿作判斷：摧毀警隊誰得益？ / 立場報道警方使用催淚彈橡膠子彈屢違國際準則 強硬手挑起敵對情緒 / 國際特赦組織香港分會【第三次民間記者會】譴責 8.11 警方武力 斥釀「人道災難」 涉酷刑罪 / 立場報道止暴制亂 責在政府 / 郭永健民意如浮雲 / 李達寧《順從的罪行》──談香港警權濫用現況與「制裁性屠殺」的類同 / 讀者投稿警方記招讀稿被打斷 記者群起發炮 呈照片影片對質 / 立場報道警方終於認曾放過期催淚彈 稱已過「最佳效能期」也不會有更大危險 / 立場報道【塞爆機場集會】以色列遊客：希望港人爭取到他們要的東西 / 立場報道警行動策略正改變ㅤ示威者也要改變 / 彭捷多次拒答警是否扮示威者 鄧炳強：會喬裝成「不同人物」 針對「核心暴力示威者」 / 立場報道堂堂國家級媒體 / 閭丘露薇港澳辦記者會 批激進示威者屢攻擊警員 「出現恐怖主義苗頭」 / 立場報道當局收攤的套路：讓公眾習慣威權統治、製造恐怖、派糖、林鄭警隊用完即棄 / 讀者投稿或者在政府眼中，市民與曱甴無異 / Y.t. Chan機管局：除已登機及正抵港航班外 今日所有航班取消 / 立場報道林鄭月娥及香港警察的所作所為正形成一種中國式「新納粹主義」 / 讀者投稿林鄭變陣經濟恐嚇無效 / 劉細良【醫護靜坐】籲高官憑良心行公義 聯合醫院前骨科主管：不發聲即與暴力政權同流合污 / 立場報道為何麥明詩選擇赴英升學？ / 陳思銘Fake news 當道 / 眼超超醫生對警方於鐵路車站內濫用催淚彈及火藥推進武器之譴責聲明 / 公共運輸研究組感恩！漁護署稱目前機場動物中心內沒動物 / 香港動物報中大文化及宗教研究系教員聲明 強烈譴責港警近日處理示威手法過分暴力 / 全文轉載【《商探》連載．梁諾篇 6】人生過去總有「留底」 / 牟中三《天氣之子》道是無晴卻有晴 / 石琪書寫日常料理，模製謙遜態度 — 尹麗娟《今日予我我日用糧》 / Art Appraisal Club香蕉絕種危機？哥倫比亞宣佈進入緊急狀態 / 小肥波近 40 年氣候變化致北大西洋上空湍流增 15% 或影響航班安全 / 立場報道環保也有五大訴求 / 長春社眼睛 / 黎定從來沒有吃過的韓國菜 / 葉一南香港特區ㅤ治安最好 / 阮穎嫻
發展棕地 腳踏實地本土研究社
2019/1/8 — 15:06
AAA
本土研究社製圖
「棕地作業重置好困難、發展時間好耐」、「無單一選項可以滿足香港現時面臨的土地短缺」、「香港已經再無時間同空間討論土地發展優次」……政府同土供組不斷重覆上述講法，真相係咪咁？既然覓地刻不容緩，點解規劃署應承 2018 年底完成嘅棕土研究又無哂影？未有研究又憑何否定棕土發展潛力？
與其空口講白話，不如一齊睇睇本土研究社出品嘅《隔世追棕》最新棕土數據分析啦〜我哋花咗一整年時間，整理 1993、2003 及 2017 年的棕土分佈及分類，檢視 25 年來的棕土擴散趨勢。研究發現，現時全港有 1,521 公頃棕土，比土地大辯論期間政府提出嘅數字多成 221 公頃，即係十個太古城咁大！當中仲有 1,023 公頃未納入任何發展計劃，足足相等於政府聲稱未來三十年 1,200 公頃土地短缺的 85%。只要收地重新規劃，重置棕土作業入多層式工廈，不單可大幅釋放土地資源，仲可以起好多公屋同社區設施，還我哋美好新界、一個有城有鄉的宜居城市。加埋粉嶺高球場的 172 公頃，各區「未善用官地」301 公頃，好明顯已足夠應付未來三十年土地需求。仲使乜去到無雷公咁遠嘅東大嶼、填個隨時會飄移嘅人工島出嚟？
廣告
只有 4.1% 棕土場屬露天重型作業！
政府反覆強調「棕地作業重置困難」，因不少棕土場涉及重型器械、必須露天運作，但對實質有多少棕土場有這種需要卻無說明。故此我們在這次的《隔世追棕》研究報告中，特意在 2017 年的「露天貯物」類別裡再統計「重型作業」棕土場所涉及的面積。重型器械如吊臂或起重吊車在衛星圖中清晰可辨，我們統計出 2017 年牽涉露天重型作業的棕土面積只有 63 公頃（佔總面積僅 4.1%），預料其重置所帶來的土地需求極低。
廣告
研究亦發現貨櫃場佔棕土總面積由 1993 年的 20.7%、跌至 2017 年的 7.9%（120 公頃），與近年陸路貨運量下跌趨勢相符；而且 52 公頃貨櫃場坐落於洪水橋新發展區內，政府已在區內預留用地重置；預計其餘 68 公頃貨櫃場亦有機會自然減少，重置帶來的額外土地需求並不顯著。
若將 433 公頃非重型的「露天貯物」、加上「有蓋倉庫或工場」及「露天停車場」，均為適宜遷進多層大廈的作業類別，三者合共 1,206 公頃，已佔 2017 年棕土面積總數的 79.3%。可見政府及土供組成員指「好多棕土作業難以重置」，根本是未有研究之下的誇大其辭。
未來三十年只能用多 330 公頃棕土？
儘管土地大辯論中多達九成市民支持發展棕土，但土供組的「點心紙」問卷一早已為棕土選項設限，表示在短中期（未來十年內）只能運用 110 公頃（小組指未納入新發展區的 726 公頃棕地的 15%）、中長期（未來十至三十年）亦只能多運用 220 公頃（另外 30%），可是卻未有交代 15% 及 30% 是憑什麼研究推算出來。結果是即使棕土在各選項中的支持度最高、「棕土優先」成為民間共識，卻也最多只能用 330 公頃。無故設限、令到佔地極廣的棕土看起來「無法應付」1,200 公頃土地短缺，市民被誤導之下唯有再揀選東大嶼填海及公私合營發展新界農地等選項，製造出這兩個選項「亦有相當民意支持」的局面。
政府指發展棕土時間長、限制多，原因除了是高估重置難度外，亦因為政府堅持只用「新發展區」模式發展棕土，而放棄以較小規模的收地、改劃方式發展鄉郊式公屋項目。事實上現時已修復的前堆填區亦有多達 207 公頃土地未有規劃用途，可即時用作重置棕土作業，然後採用《收回土地條例》，十年內就可以提供土地興建公營房屋及社區設施，大幅節省「新發展區」所牽涉的各項可行性研究、諮詢及大規模收地的時間。
《隔世追棕》研究報告發現目前多達 1,023 公頃棕土沒被納入新發展區及其他房屋改劃項目，佔棕土總面積近七成。可見政府若只用「新發展區」模式收回棕土，相當於七成的棕土都沒法被處理。而在沒有凍結棕土擴張的措施下，劃更多「新發展區」只會令棕土場轉移向區外擴散，新界農地所受的破壞亦將有增無減。
棕土面積 25 年翻一倍，誰是元兇？
《隔世追棕》除盤點 2017 年的最新棕土數據外，亦統計了 1993 及 2003 年的棕土分佈，檢視棕土場 25 年來的擴散軌跡。研究發現棕土總面積在 25 年間倍翻，由 1993 年的 792 公頃增至 2017 年的 1,521 公頃。2017 年的棕土當中，只有 17.4%（264 公頃）位於「露天貯物」及「工業（丁類）」兩種符合棕土發展的規劃地帶內，而多達 195 公頃位於各類住宅用地、及合共 195 公頃位於「政府、機構或社區」、「休憩用地」及「康樂」地帶，顯示棕土無序擴散已違反原有規劃佈局，佔用了其餘的土地資源。
我們更在洪水橋的個案分析中發現，政府於 2008 年主動將區內 36 公頃「康樂」地帶改劃為「露天貯物」，變相令範圍內 17.8 公頃的涉嫌違例棕土場合法化；而剩餘「康樂」地帶內的「規劃許可」申請成功率，亦由 2008 年前的 52% 大幅增至 2008 年後的 90%，有忽然鬆手之嫌。團隊再分析全港涉及棕土作業的規劃許可申請，均發現獲批比率自 2005 起大幅攀升，至 2010 年高達 94%。政府主動向棕土作業開綠燈，對棕土的無序擴散實責無旁貸。
《隔世追棕 — 新界棕土擴張軌跡與現況》報告全文上線喇〜
【棕土網上地圖】25 年擴張趨勢一覽無遺：
棕土零碎好難用？《合棕連橫》幫你搵好 723 公頃大塊棕地：
月捐支持本研，一齊踢爆官商謊言 |
