轉貼:
支持者認為復歸金本位制有一系列優越性。
一是金本位貨幣自身具有“剛性”價值；現行的信用貨幣不僅容易貶值，而且可能導致虛擬金融財富無節制膨脹；
二是發達國家難以通過發行紙幣來進行國際剝削，因此比較公正；
三是各國貨幣不再有匯率的困擾，不存在匯率操縱和套匯牟利的可能，國際投資和貿易體系將更有效率，更加公平。
前美聯儲主席格林斯潘（Alan Greenspan）在1960年代曾撰文表示支持金本位。他在《黃金與經濟自由》（Gold and Economic Freedom）一文中寫道，在金本位制度下，一個國家的信用額由這個國家的有形資產規模來決定；沒有了金本位制度，也就沒有了安全的價值儲存載體，政府幾乎可以不受阻礙地沉溺於瘋狂的信貸創造。赤字開支純粹就是一種將社會財富充公的陰謀；而金本位制度會嚴格約束這種赤字開支，起到保護大眾財產權的作用。
過去金本位制崩潰的主要原因:
第一，黃金生產量的增長幅度遠遠低於商品生產增長的幅度，黃金不能滿足日益擴大的商品流通需要，這就極大地削弱了金鑄幣流通的基礎。
第二，黃金存量在各國的分配不平衡。1913年末，美、英、德、法、俄五國占有世界黃金存量的三分之二。黃金存量大部分為少數強國所掌握，必然導致金幣的自由鑄造和自由流通受到破壞，削弱其他國家金幣流通的基礎。
第三，第一次世界大戰爆發，黃金被參戰國集中用於購買軍火，並停止自由輸出和銀行券兌現，從而最終導致金本位制的崩潰。
------------------------------
把時間成為恢復金本位制
金本位制雖好，但黃金產量遠遠不夠市場所用．
要找尋另一東西能代替黃金的天然貨幣，其它的元素不能取代黃金的好處．
我思考著不如把時間視作復歸金本位，代替黃金的物品吧． 每個人一出生，時間便存在，也是說當一個人出生，國家就能把那人的時間，視作出產了黃金．國家就能按著人口，每個月發行貨幣，發放無條件收入給國民．為了控制貨幣量，當有人死了的時候，國家政府便要消除那人一生曾經發放過的時間金錢． |
