發貼時間：2008-10-4
http://big5.3mt.com.cn/g2b.aspx/ ... ow1097436c31p1.html
正常的情況下，有相應的供給必有相應的需求，供給的同時產生需求，而相應的需求又會引發相應的供給，一個經濟體系內總供給與總需求大體相等，如此經濟才能平穩。
中国走低工資策略即意味著它提供了相應的供給，但是，沒有產生相應的需求。供給者產生的需求即包括為維持生產而進行的設備投資，原材料采購，運輸等需求，也有廠家支付給員工工資，員工采購各類生活用品，以維持和提高生活水平。搞低工資即意味著少支付工人工資，因此員工就得不到與其工作崗位相稱的報酬，也就是說，必然的，中国的工人們無法表現出應有的與所做貢獻相等應的消費水平。這就產生了這樣的結果，即供給完成后產生的需求要小。
我國為什么要堅持低工資？可能它認為工資低因而會降低产品的成本，從而提高产品的競爭力，因此它通過一套非常不公平的分配體制將企業所得利潤的相當一部分拿走了，從而使國內的人均工資非常低，此外，由于政府也不象國外那樣將財政所得的大部分用于民生，因此，工人在一些傳統意義上的公益項目教育子女的費用醫療等方面花了很多錢，或者說要為這些開支儲備錢，因此，本來就不高的工資真正用于消費的僅是一部分，這就使得中国人在向世界出口了很多产品的同時，卻沒有消費掉相應的商品，具體就表現在我國多年以來一直有巨額的出超上。
正常情形下，這部分供給難以為社會所消化，因為，产品的最終消費者，它同時也要是供給者，為社會提供相應的产品和勞務才能換取相應的收入，以支付給廠商，但社會總的收入取決與他相應對應的需求，如果供給時產生的需求被有意壓縮，那么，接下來，超過需求的那部分产品將被閑置，也即過剩。
在一個封閉的社會里是如此，全球化的情形下也是如此。
所以中国的低工資在正常情形下，中国又搞了這么大的出口規模，出口商品應該有很大一部分根本賣不出去才對。
但是在現實中，出口商品卻是銷售出去了。為什么會發生這種現象呢？
看看大洋的對岸，我們就不難發現，原來，美國人在搞借款消費，就是窮人也可從銀行里借錢買樓買房，甚至日常消費用品。只要有張信用卡，什么都有了。他們可以以很低的利息，借到錢搞消費，因此，在美國窮人也過上了小康生活了。
錢如流水而來，難道政府不怕流動性通脹嗎？不怕，原來他們可以借到錢，從國外借來的錢，花了當然不會引會通脹。以美國幾十年來的霸主地位，大家當然相信他是世界上最強大最富裕的國家了，所以敢借錢給它。就象當地最大的富豪，它要借錢當然容易了。
借貸者的錢何來？對美貿易出超唄。不過，現實社會中，最主要的放貸單位卻是一些國家的央行，以及一些大的金融機構。他們用本幣將出口商手中多余的美元換來，然后再借給美國人消費，循環由此生成。我國這些年已積累了外匯一萬八千多億美元，一大半也返回到美國了。
即然是外債，那就應該有所節制，以借來的錢搞高消費，似乎不太適當吧。對別的國家來說，借來的錢當然要精打細算，但對美國而言，那是另外一回事了，因為它借的是美元，不是外匯，如果真要還，印鈔機一開就解決了。不過，流通的美元一多，就會引發大貶值，美國的信用嗎就要引發疑問了，以后誰后敢以貨物來換取它的美元然后借給它呢？所以它就將政府與民間的借貸分開，政府的錢不夠用就發國債，民間需要則通過民間金融機構發債券賣給國外投資者。這些年美國的金融創新讓人眼花繚亂，你看不明白就說你不懂，其中的一種金融产品叫次貸，是把那些收入不高，潛在償還能力不足，風險較大的貸款打包而成，以較高利息賣給國外投機者。很多國外的投資者為了取得高息，就買下了這個产品。
大家都起勁消費，當然有助于拉動經濟，而如果還不上，由它人買半單。這下，明白了為什么美國的銀行敢于放貸了吧，原來是拿國外的錢來轉貸給美國的老百姓，所以一旦美國的老百姓還不上錢，損失的是那些機構投資者，由他們來買單，所以就是損失了也不心痛，因此在開始后的一段時間甚而鼓勵消費。美國因此在新世紀里繼續成為世界最大的消費市場了，但也因此而借下了巨額的外債，據統計政府帶民間，共計久債四十余萬億美元，其中外債可能超過一半，僅我國就高達一萬億多美元。
至此，我們就會發現，全球經濟總供給與總需求是怎樣實現平衡的，原來是美國在收入不足的情況下，向出口國借了一部分錢來填上這個 窟窿的，從而實現兩者平衡的。
從很大程度上來說，中国的出口工業之所以有今日，正是因為美國的借債消費啊，中国的出口工業之所以能有現在這個規模，還真應該感謝小布什搞的這個金融創新，即解決了窮人的消費，又幫助了中国出口工業的發展。實際上，正是信貸消費在先，才有中国出口工業隨后的蓬勃發展。中国如果能逃過此劫，最終成為一個超一流的國家，還要得感謝美國呢，盡管它的這一消費模式走到今天出了大問題，連帶的使中国的出口也陷入了困頓。
為什么美國這么一個發達國家不是通過發展經濟來取得收入，正常消費，非要借錢消費呢？這就和我們前邊所說的聯系上了。
原來美國搞的是高工資，它的很多企業因此都被低工資國家的同類企業抵跨了，只剩下那些利潤很高，可以開出高工資的產業了，如飛機、汽車、軍工、宇航，尖端電子、軟件開發能源等，此外就是農業和包括金融在內的服務業了。這些產業因為技術的優勢仍在相當長的時期內保持領先地位，因此，得以幸存，但也面臨其它發達國家的強有力的競爭。
同為發達國家，美國與日本歐洲相比，后者的一些傳統重工業可以保住，為何美國保不住？看看美國這些年主要干了什么不難知道。這些年，從911事件以來，它都忙于報仇，一直在興兵打仗呢，巨額的耗費使得它不可能象其它國家一樣來支持它的工業發展，來彌補民生。這是它工業出現衰退的原因之一。
另外就是海外需求的不足了。如前所述，由于我國堅持低工資，結果應該是發生在我國的需求沒有表現出來，需求缺少了一大塊，就使美國人即便想多生產一些产品，多掙脫一點錢，以使它的收入能夠彌補上它的，也是不可能的了。收不抵支，只好走借貸之路，借一部分錢將這個空氣空缺補上了。由此，總供給實現了與總需求的平衡。
…… 但這樣的平衡只能是一時之計，不可長久，借貸者得想法增加自己的供給，將貸款補上，如果補不上，而為了維持生活水平，還得繼續借，以不斷的借貸來沿續經濟的平衡，那是沒法沿續的。
因為借了錢必須到期奉還，如果還不上，那么就會產生多方反應，就自己而言，是信用喪失，再融資困難，因此繼續消費無力，這就使供需平衡再次被打破，因此，市場將萎縮，多余有效需求的产品得不到購買力的支持，經濟循環就發生了困難，生產過剩就出現了。
再則，提供融資方發生了損失，因此勢必使自己的經濟陷入到緊縮之中，這對供給者而言，無疑是雪上加霜。 而這一切，豈知，正是低工資種下的禍根呢？
如果出口國的工資能夠正常性的增長，工人階層能夠實現正常的消費，那么，社會總需求就會擴大，影響返回到美國，它能夠提供的产品與勞務服務也會相應擴大，它的失業工人就無需要那么多，它貿易赤字就不會那么大，***支出就建立在收入的基礎上，就無需要借那么錢來消費，即便是借了，也有能力還，經濟的循環就能繼續下去，不存在中斷的危險。
然而，出口國家一心想壓低自己的消費，以獲得更多的外匯，使正常的需求掉下去一塊的結果，破壞了總供給與總需求的平衡，經濟失衡就是遲早之事了。
當然，美國當初在信貸消費時，不僅僅是為了保中低收入者的消費水平，也意在拉動經濟，提高它的國民收入。小布什上臺后，面臨的就是由新科技革命帶來的繁榮最終導致的泡沫破裂后，經濟又陷入的新一輪低谷，為啟動經濟，它也使出了很多辦法，但沒有明顯成效，于是就采取的大膽的流進措施，一是發動了阿伊戰爭，意在拉動軍工產業，另一個就是搞信貸消費，意在拉動內需，盤活經濟。初衷應該說是好的，不過，由于美國搞的是高工資（原先想通過多發鈔票來貶值，可是一直沒有貶到位，結果工資還是虛高，影響了競爭力），产品成本很高，所以多數產業還是沒有振興起來，***雖然對國外進口過多不滿，但是國外進口商品的物美價廉使他們不得不選擇進口产品，所以消費興旺相當一部分是幫助了別國產業的發展，我國出口業發展迅速就是美國鼓勵消費的直接結果，但美國自己工業并沒有得到應有的激勵。不過房地產卻是一枝獨秀，被刺激起來了。國外的樓房再便宜也不能建好了再運到美國來賣，所以這一行業的發展乃是美國國民經濟的真發展。鼓勵消費使得大量資金參與進來，結果使房產價格一漲再漲，越漲人氣越旺，房產和為它提供資金支持的金融業繁榮異常，一時間維持了美國經濟的景氣。然而，這樣的繁榮是靠價格不斷上漲來支持的，這引發了美國政府的憂慮。為了遏制投機，避免泡沫進一步的擴大，美聯儲后來又一改低息政策，連連提息，開始關閉資金的大門了，九十年代發生在日本的故事于是在開始美國上演。泡沫開始萎縮，產業進入蕭條，用于投機的資金大部分成了壞賬，金融業受到重創。泡沫經濟破滅，非但使美國自己的經濟受到打擊，因為它在世界經濟中的地位，連帶的使全世界都受到拖累。
可見，消費信貸雖有取巧之處，但不能使自己的收入得到相應增加，無法使供需真正實現平衡，經濟危機的產生也就勢不可擋了。
美國為解決危機，現在要做的不是向國際借更多錢，而是要求國際購買它的更多产品，其中的重點對象就是中国了。只要中国工人階層的收入得到相當程度的提高，美國對外出口就能大幅提升，美國乃至世界經濟陷入大蕭條的警報才會解除。
實際上，也唯有***收入的不斷提高，才能產生源源不斷的強勁消費，美國的現任總統，以及即將誕生的新一屆總統，為了再次振興美國經濟，將不得不對華展開強大的游說，甚而要采取一些強制性的措施，說服或者干脆說是迫使中国的領導人將中国工人階層的工資水平提高到合理的位置上。對美國領導人而言，推動這項工作，對它而言，當然是一項巨大的挑戰，因為中国的即有體制根本無法容忍普通百姓也能過上象樣的日子，但就因為中国多數人的生活水平已與美國的切身利益聯系到一起，所以美國政府不得不想法設法讓它往上抬一抬，畢竟，不管怎么說，如果中国大陸的***收入提高一截，美國經濟就能有望好一點。
向好友推薦本貼：
標題：《中國工人的工資太低 終于導致了世界經濟危機》
地址： http://ido.3mt.com.cn/Article/200810/show1097436c31p1.html |
