人民對政府的不满

Dalvm

姚松炎：非建制要做執政黨


【本報訊】非建制陣營要在新一屆立法會保住三分一的關鍵否決權，顯然是一場硬仗，擬循建築、測量及都市規劃界首戰立法會的中大地理與資源學系副教授姚松炎，卻未懼高難度，以力爭非建制在立會過半議席為目標，「我嘅定位係唔使再用抗爭呢兩個字，我哋會係執政黨」。  


倡綠色基建概念

51歲的姚松炎受訪時略帶激動地說：「過半數就係我哋（非建制）話事，唔再用抗爭呢兩個字！抗爭令人無力，你用呢個字眼本來就充斥住無力感……要有呢種願景，以後唔使拉布，再唔使講抗爭，呢個係我嘅策略。」如此願景在當下政治氣候有點超現實，但他明言當選與否還看天意，卻至少要向選民呈現他們有此能力及氣勢。

選舉離不開計算，泛民目前6個傳統功能組別議員，均來自以個人票為主的界別；同樣是個人票的建築、測量及都市規劃界，卻從未被泛民攻下。姚分析，4個分組的選民基礎分佈不均，測量師約有6,000、建築師4,000、規劃師600、園境師400，而過去泛民候選人多數非建築或測量師，故較輸蝕，他本身專業則是建築測量師，現任議員謝偉銓則是產業測量師。

一旦進入議會，他明言首要要求政府啟動城市規劃條例的修訂，指政府2004年已作承諾，十多年後仍未有寸進。他以近來天水圍泥頭山作例子，「個山堆到幾米高，問規劃署點解唔處理，規劃署話：『我們沒有執管權。』冇權你咪改法例囉。」姚亦指業界希望有更多基建，令人人有工開，但政府盲搶地、填海、搞大白象工程卻惹社會反彈，業界成為夾心人，他提出綠色基建概念，發展之時要照顧保育。　

Dalvm

嘉湖山丘湧泥水淹路
2016年05月31日


【本報訊】天水圍嘉湖山莊的巨型泥頭山，在多個政府部門巡查後，至今未有補救工程，反而範圍不斷擴大，踏入雨季更令人憂慮其安全問題。有市民早前光顧旁邊燒烤場遇上暴雨，離開時驚見泥頭山湧出泥水淹沒去路，擔心「嘉湖山丘」進一步危及附近建築。地政總署指正蒐集證據以便檢控，暫不宜透露具體資料。

本報日前報道「嘉湖山丘」範圍進一步擴大，隨後再接獲讀者報料，指日前光顧旁邊韓式燒烤場，不料遇着滂沱大雨，去路被大量泥頭山範圍湧出的泥水阻斷無法離開，要由職員帶領繞另一邊小徑爬上大路。據讀者提供短片顯示，泥水混濁呈深黃色，水流亦頗急。


兩挖泥機仍運作

記者昨往現場視察，仍未見屋宇署進行噴漿工程。雖已不見泥水湧出，但地上仍有多處積水，到處是泥窪。
山丘地盤範圍大閘已上鎖，並且圍起鐵絲網，業主貼出多張告示表明未經許可內進，會送官究治。記者從閘外往內望，發現幾名疑為政府人員戴起安全帽在工人引領下視察；山丘頂最少有兩部挖泥機仍然在運作。山丘高度較兩個月前矮，但佔用面積變得更大，已逼近旁邊提供宿營、露營車服務的名樂漁莊。
記者再到旁邊韓式燒烤場查詢，接待處男子稱不是負責人，只是來「坐吓」，又否認早前曾水浸致食客要繞路而行。地政總署回覆查詢時重申元朗地政處已發現有人佔用政府土地，且在限期屆滿後未有停止佔用，現正蒐集證據，以便啟動檢控工作，現階段無補充。

Dalvm

誰說霸權不存在？
（民協立法會議員　馮檢基）
2016年06月02日

梁振英在接受傳媒專訪時被問及過去4年人民與政府的關係，竟拋出一句「今天再沒有人說地產霸權」。莫非梁振英如前特首董建華般，天真地認為不說便等於不存在？只要真正關心民生、關心香港的人都會知道，今日香港人面對的已不止地產霸權，日常生活正在被不同霸權蠶食。

第一，港鐵霸權。港鐵雖然去年盈利高達130億元，仍堅持加價2.65%。或許有人認為，港鐵是上市公司，加價賺錢無可厚非，但請別忘記，港鐵絕非一般私人企業，而是一間由政府擁有超過75%股權、得到政府政策配合的公共事務企業，絕不能將應有的社會責任拋諸腦後。可惜，梁振英政府一直放任縱容港鐵，即使車廂越來越逼，事故頻繁，新支綫全部延誤，表現每下愈況，仍能連續7年加價，香港人不禁要問，道理何在？

第二，領展霸權。領展的罪名可謂罄竹難書：瘋狂加租、殺死平價街市、偏袒財團趕走小商戶、拆售商場令新業主巧立名目向福利機構收貴租、逼市民買貴餸、外判管理問題置之不理等等。梁振英當要博取連任便扮作關心，但面對領展霸權，過去4年任期又做過甚麼？

第三，三跑霸權。即使興建機場第三跑道極具爭議，效益成疑，但梁振英政府一意孤行，繞過立法會硬推「三跑大白象」，機管局更可強行於今年8月起向離境、過境或轉機人士徵收機場建設費，為三跑籌集資金。香港人沒有say，卻要貼錢給機管局，為三跑大白象埋單，不就是面對霸權的最大無奈嗎？
4年前，梁振英以一副不畏強權的形象當選，但路遙知馬力，這4年，面對霸權助紂為虐，香港人看在眼裏。正如美國前總統林肯所言：「你可以在一時矇騙所有人，也可以在長時間矇騙一些人，但不可能在長時間矇騙所有的人。」怪不得梁振英越是為連任爭取曝光宣傳，民望越是插水。聽到「梁振英」這三個字，香港人已被嚇怕呢！

馮檢基
民協立法會議員   

Dalvm

公民薇博 - 余若薇
這個政府就是不誠實

2016年03月10日

香港電台的《眾言堂》節目上周末就退休保障舉行「慎思民調」，出席節目的143名市民在節目前後分別接受民調，結果在聽過各位講者的意見和思考後，認為退保應朝「不論貧富」方向發展的，由原來的49%增至54%，應朝「有經濟需要」方向的則由44%降至42%。民調顯示，民意相當分歧，但是市民在掌握更多資訊後，就更支持全民退保。

在節目中，面對市民質疑政府諮詢文件的數據不盡不實，政務司長林鄭月娥(圖)回應說：「請大家相信政府係誠實嘅，唔會隱瞞。」結果惹來哄堂大笑。

林鄭月娥這句說話和現場的反應，正好點出梁振英政府在推行全民退保以至其他多項政策困難重重的癥結──這個政府就是不誠實。

就以全民退保而論，政府在諮詢時，刻意將「全民」方案改稱為「不論貧富」、將推算年期由原本的2041年突然延長至2064年，以至漠視學者方案中三方供款的建議，將全民方案說成要全由政府庫房負擔，都是不誠實的表現。

這屆政府的不誠實形象源於梁振英本人，不論是大宅僭建或收受UGL 5,000萬元事件，他都只以「語言偽術」搪塞。可悲的是，整個政府也因而要賠上誠信，像林鄭月娥就多次要到立法會為梁振英的不當行為保駕護航。至於整個政府的謊話，最佳例子是2014年以顧問公司的意見為理由，拒絕發牌給港視，結果卻遭負責撰寫報告的伍珮瑩「踢爆」政府扭曲報告。

於是梁振英政府的各種承諾，就變成「狼來了」故事。像上星期剛在立法會「作罷」的「網絡23條」，即使政府信誓旦旦，指不會控告不是作商業用途的侵權行為，也承諾會盡快再檢討法例，網民（套用新任議員楊岳橋的說法，網民就是市民）還是不會相信。高鐵撥款也一樣，前運輸及房屋局局長鄭汝樺曾承諾不會超支，也表示可考慮「兩地兩檢」；今天梁振英卻指一定要「一地兩檢」，我們又怎會信任政府日後可提出符合《基本法》的「一地兩檢」方案，以及營運會有經濟效益？
孔子說：「民無信不立。」意指政府得不到人民信任就會倒台。梁振英政府劣績斑斑，不論再做甚麼都難以挽回港人的信任。要政府日後施政暢順，換特首是唯一的方法。

周四刊登

Dalvm

公民薇博 - 余若薇
議會內外寸土必爭

2016年03月17日

上周五，立法會財務委員會在一片混亂之中，通過了高鐵工程的追加撥款，情況慘不卒睹。

一方面是權力的霸道。首先，在財委會屬下的工務小組數次會議審議未有結果之下，政府破壞行之有效的慣例，繞過工務小組，直接將撥款申請提交財委會，更「打尖」排在其他項目之前。接著，政府毋須對超支負責，亦毋需解釋未解決的問題，包括這次追加是否能真正封頂、高鐵日後的經濟效益，以至最重要的「一地兩檢」安排等。市民到醫院睇急症要慢慢等，但政府要錢毋須守規矩，行徑猶如打劫勒索，保皇黨助紂為虐之時還假惺惺說甚麼「含淚」支持。


另一方面是民主派的無力。面對政府和建制派粗暴地視規章制度如無物，議會抗爭的確不易成功，但不是每次失敗，再一星期之前，泛民就在大量網民的支援下，將「網絡23條」拉倒。因此，議會抗爭路線還是要繼續，策略不斷改進，最重要是獲得市民在議會外配合。

就以高鐵而論，數年前有千人在議會外聲援，氣勢懾人，今次場外只有12人，很快便清場，不可同日而語。有評論員說這次反高鐵人士「放軟手腳」，這說法絕不公平。香港生活迫人，最近社會氣氛低迷，不停有年輕人自尋短見，加上抗爭未見成效，立法會門外反對人數難以凝聚。

但戰役未完，高鐵不單撥款問題，還有「一地兩檢」。基本法委員會委員、北京大學法學院教授饒戈平周日卻指，「一地兩檢」可以由中、港兩地政府訂立工作協議來解決，不用納入《基本法》附件三，更「不是香港立法的問題」，理由只是在車站內特定範圍實施內地法律，而不是在香港整體實施。看來，中央想將這問題繞過立法會，避過拉布。


但立法會不是唯一戰場，不少問題例如當年洗腦國民教育，或最近小三TSA也不需要立法會通過，若市民聲音一面倒反對，議會內外齊施壓，可迫令政府放棄。

每一件事都是歷史演變的一部分，今天議會外冷清，不代表市民心中的火熄滅。雨傘後退聯潮，不等於學生渙散，最近幾次大專生換閣可看到溫和溝通不成，只會推學生走更激的路線。時代在變，幾年前公民黨推動五區公投，因廣告上有「起義」兩字，批評不絕於耳，今日人民不再避忌「革命」、「建國」等詞，只能說是「一國兩制」走樣後的自然趨勢。

Dalvm

面書上的嬲嬲

2016年03月04日

兩星期前面書推出了不同反應表情，由原先只可以按「喜歡」(like)面書上的留言，一下子大家可以選擇給留言六個不同反應。面書的改變令特首梁振英瞬間遭殃，直至現在，短短兩星期間，梁特首面書的相片已有接近19萬「嬲嬲」(angry)。這個數字令特首再一次登上國際新聞。


這些「嬲嬲」是對當權者表示不滿的一種政治表態，不會聯想到網絡欺凌。然而，數天前名模Cara Delevinge卻認為面書的新反應掣將會掀起新一輪的網絡欺凌潮。大家可能認為Cara說得太嚴重，但如果用於個人社交層面上，同學、同事和朋友間被人不斷製造負面回應，也許真的會構成影響。


當然，按一下掣比起以前要寫回覆才能表達不滿來得更容易，但只要並不帶來歧視後果，則可讓用者有更大空間去表達對一切不公義的言論、社會狀態和政權的不滿。事實上，以往特首面書不讓人留言，我們無法表示不滿；即使可以留言，要用文字寫下意見，可能許多人覺麻煩而卻步。


社交媒體作為溝通平台早已普及，許多私人機構已用社交媒體與客戶，以至社會大眾聯繫。反而香港政府和公營機構卻因害怕負面回應而用抗拒與市民於社交媒體溝通，故步自封，令政權和人民更加疏離，管治又怎會順暢。