在看一本有關科學哲學的書 <世界觀>，有一篇我覺得可以應用在相信神存在的證據裡，轉貼部分內容:
想像一個最簡單的事例，假如你坐在書桌前，在桌上放了一隻鉛筆，這就有如你所能找到再明確不過的事實。你可以看到、感受到鉛筆，你拿它敲桌子也聽得到聲音，你要聞一聞、嚐一嚐也未嘗不可。對於鉛筆在桌上這件事，你有簡單、直接觀測證據。這樣根據觀察的事實，通常稱為經驗事實。
現在想想另一種情況，你放了另一隻鉛筆在書桌上。再次地，你可以看見、感覺到、聽到，並聞到、嚐到這兩隻筆，有兩隻筆在你面前的書桌上是一個再簡單不過的經驗事實。
現在，把其中一枝鉛筆放進書桌抽屜並闔上，這樣你就看不到、感覺不到，也就是感知不到這隻筆了。很可能你會相信這隻筆即便感知不到，但仍然持續存在。也就是說，你相信這隻筆存在抽屜是個事實。
現在想想你如此相信的理由，請特別注意，你相信抽屜裡有一隻鉛筆的理由，和你相信桌上有一隻鉛筆的理由不可能相同。你相信桌上有鉛筆是基於直接觀察證據，而你相信抽屜裡有鉛筆，卻不可能基於這種直接觀察證據。畢竟你又沒有看到、摸到，或以任何其它方式觀察到抽屜裡的鉛筆，也就是沒有直接的觀察證據，那為什麼你仍堅信抽屜裡有鉛筆呢?
絕大多數人無法想像，東西一旦沒被觀察到就不復存在，我們對這世界的信念，就是我們相信鉛筆在抽屜裡的根 - 我們相信世上絕大多數的東西，是即便沒被觀察，也持續存在的穩定物體。
所以請注意，相信筆在桌上和相信筆在抽屜裡的理由有著巨大差異，前著基於直接觀察的證據，後者基於我們對我們所居住的世界的觀感。儘管我們往往對兩者 - 鉛筆在桌上和抽屜裡 - 都深信不疑，但相信的理由卻是天差地別。
--------------------------------------
照我的理解，我們相信神的存在，不是基於明顯的經驗事實，因為我們不能用五感直接感知神的存在。我們相信神是存在的信念，就像前人(聖經)告訴我們抽屜裡有一支鉛筆，而我們也相信聖經的話，雖然看不到，但仍相信抽屜裡有一支鉛筆，相信神是存在。
科學裡好像也有很多類似的情況。例如阿里士多德憑著觀察，相信地球是宇宙的中心，太陽圍繞地球轉動，從古希臘到西元1600年，一直維持了約2千年，人們也一直視為真理。現今我們很明顯知道這是錯的，只因我們相信科學家的說法，而不是因為單憑自己觀察所得出的經驗事實結論，事實是我們感覺不出地球是在轉動的，只能看見天上的星體在移動。
多數的信念都有部分是從觀測和經驗而來的證據，也有一部分是我們整體信念拼圖中的一小片。
要相信神的存在，可能唯有用後者的方法對嗎? |
