October 29 2012,
“中國與美國不同，究竟誰來接替第4代領導人對誰都已不是什麼秘密。然而新領導人有什麼治國策略，至今卻仍是個謎，”美國《洛杉磯時報》寫道。隱瞞有關信息是為了少些負面消息，哪怕能在某種度上緩和社會緊張，美報指出。
“雖然中共可以為自己取得的豐碩成果而感到自豪，但是中國的問題每天都在提醒著人們。而最讓中國領導人感到不安的就是，中國高官各類腐敗醜聞會引發出社會震動。宣傳部門的官員不僅對新領導人的計劃、而且對誰將成為新領導人都避而不談。結果現在信息的走向是由下而上，而不是由上而下。中國5億網友對黨的代表大會的細節只有模糊的概念，希望新領導人能夠成功改善他們的生活質量，”《洛杉磯時報》最後寫道。
中國可以選擇哪些改革道路呢，新加坡《聯合早報》問道。該報指出未來的中國改革道路存在著至少三種選擇。第一種選擇是歐洲道路，因為中國到目前為止的發展更類似于歐洲道路。早期歐洲道路所呈現的是一種原始資本主義式的發展，對資本毫無節制，而對社會則毫無保護。應當高度市場化的經濟領域沒有足夠的市場化；不應當市場化的社會領域則高度市場化。在歐洲原始資本主義的結果就是大規模的工人階級運動的興起。社會主義運動也帶來了歐洲的進步，那就是歐洲從原始資本主義逐漸開始轉變成為“人道主義”的資本主義。
第二中選擇就是日本以及後來的“亞洲四小龍”走過的東亞道路。這些國家和地區的政府借鑒歐洲的經驗，政府往往先發制人，推行社會改革和社會制度建設，從而避免了類似于歐洲那樣的長時期的、大規模的工人階級運動。
中國所面臨的第三種選擇就是掉進“中等收入陷阱”的發展中國家道路。勞動力此時已不再像當初那樣廉價，而技術還很不發達。結果國家就會失去投資魅力。中國如果下一階段找不到社會政策改革的突破口，實現可持續的經濟發展，不僅要掉進中等收入陷阱，而且也有可能導致激進的政治變化，包括民主化。
“對中國來說，這三種道路選擇都有可能。至于中國選擇那一種，首先將取決于它的執政者，”《聯合早報》最後寫道。
中國與俄羅斯反對“穆迪”、“惠譽”和“標普”三姐妹壟斷，意大利報《Il Sole 24 Ore》以此為標題刊登一篇評述中俄聯合創建新的評級機構的文章。這家由中國大公國際資信評估有限公司和俄羅斯信用評級公司聯合創建的非主權國際評級機構――世界信用評級集團（Universal credit rating group）將對世界經濟狀況給出自己的評估。他們認為，現有的國際評級機構已經無法作出可靠的評估和預測。該報指出了在對全球最大銀行所發証券的評級上的利益衝突問題。然而中俄新的評級機構就不會考慮自己的“地緣政治”利益嗎？《Il Sole 24 Ore》最後問道。
而意大利新聞周刊《L'Espresso》對所有金磚國家經濟增速放緩感到擔憂。“一年多前巴西、俄羅斯、印度、中國和南非曾處于自己經濟發展的高峰期。但今天經濟學家們卻要問：金磚國家是不是已經到了經濟增長的上限？它們的GDP已經不再猛增，而世界金融市場也不再把它們看成是富裕國家，”意報指出。“12年來中國經濟增速今年首次低于8%。而8%恰好是免遭經濟停滯所必需的門檻。印度遇到了傳統的問題：通貨膨脹，老化的官僚體制和基礎設施系統，對任何私有化的敵視。巴西和南非的形勢也很複雜。只有俄羅斯暫時還是塊仍在站立的‘磚’。只要油價不跌倒每桶100美元以下，克里姆林宮就不會遇到增速明顯放緩的問題，”意大利周刊寫道。分析人士認為，金磚國家的經濟在本十年仍會繼續增長，但它們將不得不把更加關注國內資源，而不是像先前那樣只注意吸引外國資本。沒有一個國家，即使是金磚國家，僅憑外部的良好條件就能保証自己的經濟不斷以天文數字增長。“風停了，就要靠自己劃槳了，”意大利《L'Espresso》周刊向金磚國家建議。
法新社注意到中國的社會問題。一周的抗議活動迫使中國當局放棄在中國東部擴建化工廠的計劃，法新社透露。將對寧波市擴建化工廠的方案進行“科學論証”。中國民眾已不止一次迫使官方放棄不受歡迎的項目。例如去年8月由于民眾的抗議大連市取消了一家化工廠的建設項目，法新社指出。
據英國路透社報道，中國今年高考一考點司鈴員因錯發終考信號，導致考試提前近5分鐘結束。事件發生後學生及其家長要求官方進行調查，並對肇事者進行懲處。法院一審宣判，被告人犯玩忽職守罪，被判處有期徒刑一年，緩刑一年，路透社寫道。
全文: http://big5.sputniknews.cn/tchinese.ruvr.ru/2012_10_29/92809295/ |
