返回列表 回復 發帖

其他國家有趣的異想政策


美國猶他州終結無家可歸的問題

「標題:美國猶他州用一個簡單的想法步入正軌,到2015年能終結無家可歸的問題
Utah Is on Track to End Homelessness by 2015 With This One Simple Idea

美國猶他州在過去的八年間,逐漸減少了高達78%的無家可歸比例,讓2000位人不再街上遊蕩,使該州步入正軌,打算在2015年之前完全解決無家可歸的問題。到底怎麼做到的?該州就是把公寓無條件地給無家可歸的人。在2005年,猶他州計算出對於一般無家可歸的人而言,每年去急診的次數和待在監獄裡的成本是16,670美元,而提供一間公寓和一位社工的成本是11,000美元。每位流浪漢跟著一位個案社工一起努力,最後變得能自給自足,但如果最後失敗了,流浪漢仍能保有其公寓。
Utah has reduced its rate of chronic homelessness by 78 percent over the past eight years, moving 2000 people off the street and putting the state on track to eradicate homelessness altogether by 2015. How’d they do it? The state is giving away apartments, no strings attached. In 2005, Utah calculated the annual cost of E.R. visits and jail stays for an average homeless person was $16,670, while the cost of providing an apartment and social worker would be $11,000. Each participant works with a caseworker to become self-sufficient, but if they fail, they still get to keep their apartment.」
瑞士將公投“全民發薪”

天上真能掉餡餅?今年10月4日,提案的組織者將800萬枚硬幣在聯邦廣場上拋灑。

  若公投通過每人每月能從政府領到約16000元人民幣的基本生活費

  在瑞士,自金融危機以來,越來越多的人對收入的嚴重不均提出批評。為此,瑞士人今年向政府提交了多個公投,最近的一次,也是最有爭議的一次是,要求對所有合法居民發放每月2500瑞士法郎(相當於1.6萬元人民幣)基本生活費。

  本報訊 據英國媒體報導,該項公投倡議是由瑞士草根委員會發起,旨在為全民提供一個穩定而安全的金融網路。其主要內容是,每位成年瑞士公民每月可以得到2500瑞士法郎(約合1.6萬元人民幣)的最低工資,不滿18歲的未成年人每月將可獲得625瑞郎(約合4000元人民幣)。

  已獲得公投資格

  根據瑞士聯邦憲法規定,一項倡議如果在全國獲得了超過10萬個贊成的簽名,就將付之於全民公投。

  一年半的時間過去了,這項倡議共徵集來12.6萬個簽名,倡議案已遞交至瑞士聯邦政府,不久將進行全民公決。

  500年前有此設想

  報導稱,全民發工資的想法儘管有些激進,但本身並不新穎。

  英格蘭政治家、作家與空想社會主義者托馬斯-莫爾早在16世紀就在《烏托邦》一書中提出了這一想法。文章說,全民發工資會讓社會變得更公平,但這會讓當今普遍流行的社保體系變得過時。

  為了慶祝倡議獲得足夠多數目的簽名,今年10月4日,活動組織者將800萬枚價值5分的瑞士法郎硬幣,投放在聯邦廣場上。組織者稱,這800萬枚硬幣代表著800萬個瑞士公民。

  據悉,此次公投的時間還有待政府宣佈。

  政府這麼做等於自殺

  讓人不可思議的是,迄今為止,還沒有人計算過全民發工資計劃的成本,也沒有人討論瑞士是否有能力支付這筆費用。大家一致的看法是,這一計劃是可行的。

  瑞士人民黨右翼議員路茲·斯坦姆認為,這一想法有一定道理,但也很危險,除非瑞士退出歐盟申根協議。他表示,“這一計劃顯然無法在瑞士實施。在一個有著開放邊境的國家,這麼做無異於自殺。”

  支持者稱,這一計劃實際上能夠讓政府省錢,因為如果全民發工資的話,當前成本高昂的社會保障體系就可以廢除了。

  有瑞士人表示,這次公投提案的最大意義不在於經濟因素,而是讓人們對生活與工作進行更深刻的思考。(曉詩)

  瑞士人愛公投

  每年瑞士都會舉行四次全民公投,每個季度一次,國內的重要議題都可以成為公投的主題。如果收集到10萬個瑞士公民簽名,就可以在未來2至3年內成為全民公投的議題,一旦議題獲得通過,將會得到法律的承認並且被實施。

  大量瑞士年輕人支持此公投 但不少人表示擔心

  反對者憂喪失工作動力

  對於全民發放工資,許多人表示擔憂,其中最直接的擔憂是,全民發工資計劃會讓人喪失繼續工作的動力,而瑞士企業目前已經難以找到熟練的工人。部分企業也對此提案感到恐懼,認為瑞士年輕一代從未經歷過嚴重的經濟衰退以及大面積失業狀況,因此把社會想像得很美好。經濟學家、前社會民主黨議員魯道夫·斯瑞哈姆反對全民發工資計劃。他認為這會腐蝕瑞士引以為豪的職業道德精神。他表示,“年輕人將沒有動力去工作或者學習。”

  然而,支持者聲稱,提案中每月2500瑞士法郎(1.6萬人民幣)的收入僅夠維持生存,在一個社會裡,如果每個人工作的目的是為了賺錢,那麼這便與奴隸社會沒什麼兩樣。

  支持全民工資議案的關鍵人物艾諾·施密特說:“全民發工資會讓人們有更多的自由,來選擇自己真正想做的事。全民發工資計劃的目的並不是不讓人工作,而是讓人做自己更想做的工作。”這一計劃吸引了大量瑞士年輕人的支持。

  不管怎樣,很多瑞士人對此次公投的通過充滿信心。因為,今年瑞士就對企業高管的工資進行了兩次全民公投,導致企業高管工資被嚴格設定了上限,並禁止對高管發放巨額的退職金。

  全民工資提案的支持者施密特認為,瑞士可能是世界上實施全民發工資制度的最佳地點。他表示,“瑞士可能是歐洲,甚至全世界唯一的公民有權通過直接民主方式乾大事的地方。”(曉詩)
國土地殼蘊藏了豐富的天然氣與石油,因此,
汶萊成為全世界最富裕的國家,也是全世界福利最好的國家。

稅收
人們買車、買房、經商和個人收入都不納稅;

教育
從幼兒園到大學教育全免費,即使去牛津、劍橋深造,
學費、食宿、來回機票全都由國家掏錢,甚至還會額外發零用錢;

醫療
免費,做多大的手術都只象徵性地收一元。

而且如果需要去鄰國就醫,國家會出錢提供醫療費,
甚至連病人家屬的往返機票也由國家提供。

所以,汶萊街頭跑的都是寶馬賓士,一個家庭擁有兩三輛車屬全民現象。
公交車時有時無,在街上無法叫出租,都要去指定地點乘坐。

國民非常友善,要是你跟本地人問路,不要被他/她的熱情嚇著,
或許會花半天時間給你當導遊帶路,甚至還給錢你坐車去你想去的地方。

只有它是世界價格也基本統一,要是汶萊消費嫌貴,吃 KFC。

汶萊蘇丹皇宮,又叫努洛伊曼皇宮 (Istana Nurul Iman) ,
迄今為止全世界最大的皇宮。

內有 2200 個裝飾得金碧輝煌的超豪華房間,內設有游泳池、
網球場、馬球場、直升機停機坪和佔地 300 英畝的御花園。

用大理石鋪砌的停車庫裡,可同時停放 800 輛轎車;
裝有冷氣的馬廄裡可容納 400 匹良種駿馬。

整座皇宮建築費用高達54億美元。


還有個國家汶萊,據說其國王之財富甲天下,因為這個國家盛產石油,錢多得不得了!國王將錢用來改善全國人民生活,人民全都生活無憂。汶萊真正做到了自由、平等、博愛。她也得到天的護佑,我從來沒聽過這個國家發生天災人禍,絕非新聞封鎖,當今世界沒有封鎖得了的新聞,一時封鎖了,就會謠言滿天飛,我從來沒聽說汶萊有甚麼謠言。
荷蘭公營住宅月租只要1.5元

好房網News記者簡蕭羽濤/整理報導 當巢運還在抗爭居住不正義、開記者會控訴政府毫無作為的時候,遠在歐洲的荷蘭對於住宅的政策早有完善的規劃。荷蘭的社會住宅占全國住宅的3成以上,現在更推出第1座保障民眾居住權益的公營住宅,一個月租金僅僅1.5元台幣,比起台北公營住宅動輒上萬元的租金,更能照顧到弱勢的族群。 荷蘭公營住宅外觀經過精心設計,月租金只要台幣1.5元(翻攝自designboom網站)

根據國外網站報導,荷蘭首座保障居住權益的公營住宅名為dime houses,是屋齡超過百年的老社區,建造於1870年,主要提供給工人階級居住,租金1周只要大約0.38元台幣,換算1個月大約1.5塊錢。不僅租金便宜得嚇人,住宅也有經過巧思設計,利用藝術呈現每個租屋者的故事,成功打造當地獨特的奇景。 相較於台北的永平公營住宅,儘管政府表示租金是以當地行情的7折來計算,但包含管理費,一個月租金還是要上萬元,對一般人的負擔過於沉重。再加上申請承租的條件太過嚴苛,許多真正需要租屋的弱勢族群以及老人卻無法享受到真正的福利。而昨天巢運也舉行記者會,質疑政府「說一套做一套」,認為政府說要廣建社會住宅,但住宅預算、租金補貼預算卻是逐年刪減。 其實荷蘭能提供如此羨煞旁人的公營住宅,跟社會福利制度的完善有極大的關係。荷蘭如同其他歐洲國家,福利保障來自於高額的稅收,一個月所扣的稅可能就接近薪水的一半,儘管如此荷蘭人卻毫無怨言,且非常樂意繳稅,因為國家越有錢,政府也有實質作為,帶給人民的保障就越多



原文網址: 怎麼差那麼多? 荷蘭公營住宅月租只要1.5元 | 好房網News | 最在地化的房地產新聞 https://news.housefun.com.tw/news/article/14547281115.html
2016/02/14, 新聞

與其空屋,不如佔屋:荷蘭追尋居住正義的行動文化


多年來,台灣房價節節高昇,讓買房成為年輕人不敢做的夢。同樣的困境,其實也在許多歐美國家出現過,而當體制內的改革失靈,不少國家曾掀起「佔屋」行動,以示抗議並且取得住屋處。

所謂的「佔屋」是指人們佔用空屋、建築物、廢棄空地,或是舊軍事營地當作自己的住處。目前歐洲各國有超過1100萬間空屋,大多數都是投機客買來投資或是渡假用。佔屋者主要是無政府主義者、單親或貧窮的家庭,以及買不起房子的年輕族群。

荷蘭是歐洲最具代表性的佔屋國,佔屋文化在60到80年代達到高峰,後來在1993年更通過一條佔屋「就地合法」的法案,明文規定只要可以証明房屋閒置超過一年以上,並且沒有非法入侵屋內的跡象,佔屋者只需要在屋內放置一張桌子、椅子和床,證明自己在此居住,隨後通知警方到佔領的屋內做登記,即可合法擁有這間屋子的居住權。

佔屋文化盛行時期,荷蘭有空屋率高、房價卻又偏高的現象,因此社會輿論傾向同情與支持,認為居住權大於空屋所有權。然而,隨著政策轉向與主流價值改變,加上佔屋被認為是反政府以及貧窮移民的溫床,荷蘭於2010年立法禁止佔屋。但歷經佔屋文化浪潮,居住正義的精神在荷蘭生根,荷蘭公認是住宅政策較為成功的國家。
返回列表