返回列表 回復 發帖

悲情香港

【太陽報專訊】【專案組報道】香港每況愈下,高樓價、百物騰貴、貧富懸殊、社會不公、貪污腐敗、言論及新聞自由收窄等問題不斷蠶食香港,但政府管治無能,港人只能坐困愁城,面對絕望的未來。許多生活於水深火熱的貧困階層,無助地掙扎着,沉重的生活擔子已把他們壓得挺不起身,但瞎了眼的特區政府無視民間疾苦,不但拒伸援手,更趕盡殺絕將窮人推落懸崖。有患嚴重腎病的80後,無情地被收回公屋,淪為露宿者;有身無分文的露宿者,僅餘的幾件個人物品也被無情地清走;有六十多歲的老伯伯,家庭被生活壓得支離破碎……「香港沒救了」!捱了一生,看到的不是希望,而是絕望,他們決定七一上街遊行,向盲眼政府說不。

住公屋,觸不到的夢想

80後劉嘉曦毫不避諱地說,自己是「前露宿者」。兩年前,他在深水埗街頭露宿一個月,冒着寒風,受盡白眼,曾想過自殺。好端端一個年輕人淪落到瞓街,匪夷所思,阿曦也直言:「我都無諗過會咁。」原來,他本來有數次機會入住公屋,卻因政府刁難,變成無家可歸人士。

「十幾歲時,父母意外過身,雖然公屋有我名,但我唔夠十八歲無得繼續住,社署安排我住婆婆間公屋,但當時政府無講要喺父母公屋除名,亦無講要加名喺婆婆間公屋。」之後婆婆過身,政府沒收公屋,阿曦又要搬走。當時想申請公屋,換來的答案卻讓人哭笑不得:「政府話我曾經喺父母公屋有名,所以唔合資格申請,要除名要有父母死亡證,但死亡證喺婆婆度,但我婆婆當時都死埋,真係政府有意刁難,我最後申請唔到公屋。」

一○年底他患上嚴重腎病,更因此失業,最終流落街頭,後來認識到香港社區組織協會社工才重新抬起頭做人。他稱政府對露宿者視若無睹,他亦沒再領取綜援:「我瞓街咁耐,社署無社工嚟接觸過我,都係靠坊間機構社工幫忙。」
灑向香江都是怨

【太陽報專訊】【專案組報道】香港各階層充滿怨,充滿怒!回顧回歸十六年,「明天會更好」沒有出現,相反政治、經濟、民生、教育一團糟,市民活在水深火熱中。樓價暴升,年輕人「上車」無望;「飲咖啡、看電影」的中產人士,連「婚都結唔到」,有苦自己知;政府獨沽一味發展金融業,中小企發展空間不斷萎縮;教育政策朝令夕改,莘莘學子慘成白老鼠,賠上青春,高官子女則個個放洋留學。香港原本晴朗的天空,變得灰暗、絕望。社會各階層深感「無前途、無出路」,不少市民誓言明日七一上街遊行,在最危急的關頭,向無能政府發出怒吼,用自己雙腳為香港走出陰霾困局。

阿瑤青年望樓興嘆 「依家出埋啲樓市辣招冇效」

樓價年年升,工資加幅卻連通脹也追不上,「上車」對七、八十後來說,是遙不可及的夢想。有年輕人坦言,政府無力壓抑樓價,通脹加劇又令儲錢難過登天,彷彿未能含着金鎖匙出生的人,就注定成為輸家。

「根本儲唔到首期」

「回歸後香港政府冇理過樓市,之前又唔起居屋,搞到依家好多後生仔女上唔到車!」廿六歲的阿瑤從事廣告撰稿員,三年內工資僅加了一千元,扣除家用、進修學費及日常開支,月入萬多元的她,要儲錢買樓根本不可能。她怨道:「依家出埋啲樓市辣招又冇效,淨係降低咗成交量,有鬼用!」

雖然放棄買樓,但阿瑤仍會利用每月僅餘的儲蓄購買股票及保險,盼對抗通脹。對於將來會如何,她只能「見步行步」,「我同身邊啲朋友都係同屋企人住,有錢少少會租樓,因為依家啲樓太貴!」她認為特首梁振英應照顧本土利益,「為香港人做番啲嘢!」

「七十後」David熱愛音樂及攝影,為追求理想,他放棄安穩生活,當上自由攝影師,但亦付出代價,「月入好唔穩定,有時兩萬幾,有時成個月冇飯開!」談到買樓,他連想也不敢想,「依家樓價升到黐線!」即使過往曾租樓自住,也受不了高昂租金,最終搬回藍田與父母及弟弟同住公屋。

David想過未來成家立室,只能租唐樓居住,「根本儲唔到首期!」誓言七一上街的他,批評梁振英政府壓抑樓市的措施未見成效,希望他能改變執政思維,「諗吓點樣搞好香港,唔係淨係識叫口號!」

詹濟南 中產生活艱難 「政府唔好害中產就得」

今年初,財政司司長曾俊華一句「我了解中產」,傷盡中產心,近年中產向下流既成事實,得不到政策保障,又要面對高樓價、高通脹壓力。「中產」似離上等人僅一步之遙,但在回歸以來,三任政府無能施政下,中產人士連表面的風光也漸漸減退。

「人工一半畀租 一半開銷」

「政府對中產一啲支援都冇,香港根本唔住得人!」任職金融機構的梁先生,月入約三萬元,有一名結交五年、感情要好的女友,生活理應無憂,但原來面對結唔到婚的困擾,「一半人工畀咗租金,另一半用喺日常開支,都係掹掹緊!」由於未能上車,因此不敢貿然結婚。

年約三十歲的Canny在大專院校任職,月入二至三萬元,雖有穩定男友,但仍與家人同住。「最低工資實施後,基層加人工幅度仲多過中產,窮人仲可以拎綜援,中產乜都冇!」她希望政府復建居屋,可讓樓市降溫,更期望政府在處理電力、港鐵等公用事業上不要太被動,「唔好由得佢哋鍾意加價就加價!」

「政府唔好害我哋就得!」驗樓師詹濟南月入數萬元,妻子在家全職照顧兩名孩子,家庭開支多,加上自住的將軍澳夾屋單位尚在供款,一闊三大,「政府開源就第一時間搵我哋開刀,交稅交差唔多兩成,但又唔見有咩政策幫過我哋。」他指七一會上街,告訴政府中產已步入絕路。

香港業主會會長佘慶雲直言,只有自住樓的中產「最淒涼」,面對每年通脹,但政府並無任何支援,只是不斷「開刀」,處事亦雙重標準,同樣的僭建問題,卻只會「放生」高官,激起不少中產上街遊行。

趙志雄 中小企冇碇企 「大廠變細廠 細廠變細細廠」

回歸以來,縱使經歷過金融風暴,但本港樓市大好,這是否代表香港經濟強勁?有中小企東主大嘆,近年生意大不如前,公司規模愈做愈小,內外受困。政府卻只重金融產業,一眾實業家飽受煎熬。

在內地設有廠房的港商吳先生,主要從事工業產品出口生意。由於生意訂單都來自歐美,自○八年金融風暴後,生意已經下跌三成以上。他大嘆,受累於人民幣升值,以及人工、租金等開支增加,公司已由頂峰時的一百八十名員工,減至目前的一百二十名,足足下降三分一。

新一代看不起實業

「人哋依家會請個上海海歸派返嚟做GM(總經理),我哋反而被排出咗圈子!」吳先生坦言,內地近年發展強勁,港人可謂全無優勢,但港府卻支援不足。

他舉例,貿易發展局為港商所舉辦的展覽,由於同時有很多內地廠商參展,造成惡性競爭。他慨嘆,自己作為實業家亦好傷心,因為本港社會靠炒賣賺錢,「塘水滾塘魚」;青年都只見炒賣的短利,對實業看不上眼,不願接班。「第時想搵人整車都難!」他認為,政府是礙於政治問題沒有支援實業發展。

香港中小型企業國際交流投資協會會長趙志雄亦不約而同,炮轟港商在內地飽受「地頭蟲」惡性競爭,苟延殘喘。他說,自己近年亦賣出廠房,削減九成人手,僅餘下卅人接細單。他指近年港商只有「大廠變細廠,細廠變細細廠」,港府根本無心幫忙。面對困境,港商只有自求多福。

陳太 教育政策混亂 「教育承諾冇兌現 言而無信」

香港回歸十六年,教育政策翻天覆地改變,如推出母語教學、新高中學制等,惟政策朝令夕改,令學生無所適從,家長直斥政府拿學生當試驗品,連高官子女也全部往外逃,怕成教育「亂策」的犧牲品。

「政府經常變,教育政策又多又亂,變化太大,學生根本無所適從。」吳太的兒子今年就讀中五,為新高中學制下第三年的「試驗品」,她批評新學制「一試定生死」,通識科列為入讀大學必修科,推出前又未有深思熟慮,「政府每轉換一樣嘢前,都冇畀足夠時間運作,政策朝令夕改,學生難以適從。」她認為舊學制,成績不理想的學生可重讀,「唔使夾硬推佢上」。

返回「被騙」派去偏遠村校

吳太更說,回歸後,政府大增大學學額,又推出副學士,展翅計劃等,大學生數目確實增加,但質素沒有保證,她更諷刺不少高官子女都選擇到外地升學,是變相對本地教育不信任。

中、大學教育一團糟,小學也同遭殃。受雙非學童大軍壓境,上水的陳太,其六歲女兒於今年小一派位,需跨區到大埔上學,教育局推出返回機制,她參加後卻發現「被騙」,「教局先後打過四次來叫我參加『返回機制』,又話好大機會派到去上水鳳溪(第一小學),又話可以叩門,點知派咗去上水偏遠村校,承諾冇兌現,係言而無信,誠信差過未回歸。」

她批評政府後知後覺,自雙非嬰不斷增加,「爭產檢、爭床位、爭奶粉」問題不絕,北區學額不足,政府只臨急抱佛腳推出「返回機制」,缺乏長遠政策。
七一遊行爭普選要梁下台
2013-06-27 (15:26)

立法會泛民政黨舉行聯合記者會,呼籲市民參與七一遊行,爭取普選,及要求行政長官梁振英下台。

        民主黨、公民黨及工黨等一同開記者會。民主黨的劉慧卿表示,社會民憤創新高,不論對港府或中央的信任都大跌,梁振英無能力及沒資格領導特區政府.,遊行的主要訴求是要求他下台。

        工黨主席李卓人表示,梁振英管治下,民生政策「零蛋」,政改遲遲不諮詢,希望撤換特首,七一遊行是市民對梁振英的公投。

        公民黨黨魁梁家傑亦批評,梁振英完全不聽民意,市民已忍無可忍,港人要自救。10年前七一遊行50萬上街令董建華下台,去年的集會亦令政府撤回國民教育科,反映市民上街有成果。


==============================================

不過我想政府上次肯撤回國民教育科,不是已經聽取了民意嗎?
部分泛民憂施政報告措施未能落實 2011年

部分泛民主派立法會議員,對新一份施政報告表示不滿。

街工的梁耀忠說,部分的措施來得太遲,亦擔心現屆政府任期完結後,政策未能落實。

民協馮檢基表示,施政報告絕大部分內容都是重數過往的政策,似是工作報告,對未來的工作方針不夠。

人民力量認為,過往立法會多個政黨提出復建居屋,但政府現時才接納,而且要等到2016年才有第一批單位,未能解決市民對房屋的需求,人民力量又批評政府未能在結構上解決貧富懸殊,只是派錢是不夠。
泛民不滿施政報告 致謝議案料被否決

2013-1-30 21:08:52

立法會一連3日辯論《施政報告》致謝議案,多位民主派議員動議修正案,對施政報告表示遺憾。不過,建制派議員不認同,泛民的修正案預料將不獲通過,而由於泛民主派議員早表明不滿《施政報告》,令致謝議案最終很大機會被否決。

致謝議案由立法會內會主席梁君彥提出,感謝特首梁振英發表《施政報告》,但他亦對《施政報告》沒提出改善行政立法關係的方法,感到失望。

多名民主派議員動議修正案,工黨主席李卓人對《施政報告》沒提出全民退休保障及標準工時立法等,表示遺憾,他亦批評《施政報告》得分是「零雞蛋」。工聯會動議刪除李卓人修正案裡,對施政報告「遺憾」的字眼。陳婉嫻解釋,雖然不滿特首對標準工時立法的看法,但不能完全否定整份報告。

議員首先辯論《施政報告》的經濟發展部分。

工業界林大輝批評,《施政報告》欠缺清晰發展藍圖,「虛無縹緲,只有口號」,並無目標及具體政策,又認為對工業發展隻字不提,對中小企的支援只用了268個字回應,感到失望。至於金融發展局「一出閘就脫腳」,顯示無經過深思熟慮,與「成熟一項推一項」原則是自相矛盾。

不過,亦有議員稱讚動議,民建聯葉國謙認為,新政府施政態度積極進取,體現穩中求變精神;黨友蔣麗芸則稱,「特別多謝梁特首,製訂全面產業政策」,並批評過去的政府施政側重金融業,加劇貧富懸殊,她又建議香港重新發展工業,「不應白白自我摧殘香港曾經風光、引以為傲的製造業」。

今天未能完成辯論,將在星期四和星期五繼續進行。
返回列表