返回列表 回復 發帖
老人退休保障計劃


現在我們打工的,供樓成為我們最大的支出,此外我們要儲蓄足夠的退休生活費,相對地便十份吃力,強積金確實能有少許幫助,只是還不足夠。
因此有些人便提出全民退休保障計劃,只是很多專家已經說出不可行。

我們花了一生大部份的收入,來買一間住屋,當我們退休時,為了住,便繼續保留房屋直到老死。 如果能把畢生的最大積蓄(房屋),轉化成退休人仕的退休生活費用,那老人退休生活便得到保障。

名叫"老人退休保障計劃"。方法是,政府興建優質的老人宿舍,只要有人能付出四百萬給政府(價錢可以再研究,假如是老夫老妻,二人一起能給與優惠價。),那麼當那人60歲退休後,他就可享有免費的醫、食、住、行代遇。
他能免費入住老人宿舍,每個月有免費一千元上限的水費和電費供應,超過費用的便要自己補貼。每個月會派發食物卷,他們能用食物卷到飯堂免費享用三餐。而且醫療和乘坐公共交通費用全免。褔利一生享用,直到老死後,宿舍便歸還給政府,此外,每個月能得到生果金作零用錢。

這樣人們便能清楚知道,我們需要儲蓄多少錢才能足夠退休生活。四百萬成為能夠安享晚年的費用。
那些花了大部分薪金來買樓的人仕,便不需再為儲蓄退休金而憂慮,到了退休時,他們可以把房屋賣掉,然後付四百萬給政府,以後的生活醫、食、住、行完全免費。也是說用畢生最大的積蓄(房屋)來作退休生活費用。

不同與現在,要供樓和儲蓄同時的進行,那是很吃力的事。這個老人退休保障計劃,能給工作的人能花錢專心供樓,不用為退休金儲蓄,然後退休時把房屋賣掉,參加政府推出的"老人退休保障計劃"便能生活無憂了。

這樣也是自給自足的計劃,會否能減輕人口老化的問題?
減輕本港劏房問題‏


知道本港劏房平均月租約是三千多元,這個價錢可以在深圳租到一間正常面積的房屋.  建議政府容許住在深圳、但在香港工作的香港人,可以申請“鼓勵就業交通津貼計劃“,希望能吸引一些住劏房的家庭搬到深圳居住. 如果能包括兒童返學的車船津貼,效果會更好.

雖然不是完全解決到問題,但能給與住劏房家庭多一個選擇,總好過没有選擇. 而且他們暫住深圳時,能夠繼續輪候公屋.
不知道這建議可行嗎? 或許那些住在劏房的新移民家庭,會更加容易接受這建議?
設立私家醫院急症室服務建議

於公立醫院急症室長期嚴重擠逼,影響醫療服務的質素。
我建議那些有高利潤收益的私家醫院,也設立急症室服務。

私家醫院中有12間以非牟利機構的名義成立,是獲豁免繳稅的慈善機構。
它們賺取的利潤,應該回饋給服務市民。

因此我建議現有的私家醫院,或是將來新興建的私家醫院,
也都設立急症室服務,也使在那些私家醫院附近發生的突發性交通意外,
有更多的選擇,能在最近的私家醫院急症室進行醫治。
由於魚翅非常值錢,又有龐大市場,鯊魚因而遭受大量屠殺,數量銳減,更面臨絕跡的危險。香港是世界一大主要魚翅貿易中心,對鯊魚過份被大量屠殺,應該要負上一定責任。
建議政府在香港開徵魚翅稅,所有含有魚翅成份的食品也要交稅。以減少香港人食用魚翅。

開徵魚翅稅對窮人沒有影響,而且我想環保團體應該會支持這個建議的,對嗎?
希望政府可以做到,市民能夠在任何時刻,在網上查詢家中的用電量和電費,

好處是當市民發覺他家的用電量有點過高時,可以作出安排調節減少用電量。

例如在月中發覺用電量太多,電費太高時,餘下的日子便能盡量節省用電,

這樣能夠慳電和慳錢。

不記得好像有些國家已經是這樣做了。

如果水費查詢也能夠這樣做就更好了,可知道洗一次澡花了多少錢。

這少少的幫助,能夠幫助基層的市民節省用水用電,

希望政府能夠考慮這建議。
香港劏房問題,是一個畸形現象,公屋面積比劏房大,租金也更便宜和舒適,因此住在劏房的人會抱怨,渴求盡早搬入公屋,怨氣大是可以理解的。
假如面積較細少的劏房租金,比公屋租金便宜,那才應是健康的現象,那住在劏房的居民便不會有太大的抱怨。
建議政府實施劏房租金管制,限制那些居住面積少於公屋的劏房,月租不能高過公屋的租金,這樣市場才能回歸正常,當劏房租金廉價過租住公屋時,那住在劏房的居民對入住公屋的迫切所求便會減輕,對社會不公的抱怨也會消失。
興建大量公屋還需要一段時間,先實行劏房租金限制,對解決劏房問題會否有
幫助?
良心對話幫助租住劏房的家庭

時常看見新聞報導,住在劏房的香港家庭實在很需要得到幫助。
一開始聯想到實施劏房租金管制應該能幫助到他們。
記憶中政府的解釋好像是,當實行租金管制後,會令業主們不肯將手持單位放租,從而令整體出租單位減少及租金進一步上升。
因此政府的想法是不是,多建公屋,只要他們現在忍耐著,當公屋建成後,劏房問題便能解決?
不過在等待的這段時候,我想政府還是可以做點事的。

亞當·斯密發現在人類社會經濟領域的日常經濟生活過程中,有“一只看不見的手”。這只“看不見的手”是什麽呢,就是社會經濟生活中每個人行爲的動機。他認爲,生活在社會裏的人,不管是誰,其行爲的動機是“利己”。這是“人性中無法給予進一步解釋的原始本能之一”。

而"利己"行為,便是做成社會不公、貧富懸殊的主要原因。
無論用任何律法也不能消除"利己"行為。
因此貧窮階級不能單靠律法來消除,還要靠良心教育,使最富有的資本家,地產商,
或是業主,能夠放棄賺取最大利益,好使平民能得到經濟保障。

我想是指,政府能不能公開呼籲那些劏房業主,對一些經濟困難的家庭租戶,
減租可以嗎。政府可以鼓勵那些經濟困難的劏房租戶,與業主進行良心對話,
訴說他們的困難,希望可以感動到業主減輕他們的租金負擔。

這樣鼓勵業主和劏房租客進行良心對話,不知道會否有感人的成功例子出現?
香港是一個有良心的社會,對嗎?
警員順道巡查櫃員機可以嗎


最近不時有新聞指出,有些罪犯在街上的櫃員機,
安裝上一些很難察覺的儀器和針孔鏡頭,
來偷取市民提款卡資料和密碼。
因為那些道具實在太精細,一般市民很難察覺出來。
建議政府訓練一些警員認識犯案的工具,
,然後當他們巡邏街道經過任何櫃員機時,
便順道檢查一下那些櫃員機,看看有沒有給人做了手腳。
這樣經過日常的巡查,那罪犯能犯案的機會也就會減少。
保障到市民的財產安全。
香港能不能建摩天農場?

有聽說過「摩天農場」嗎?
是一座向高空發展,能室內栽種農作物的摩天大樓。

以下從網站轉貼:
====================================
全球暖化之際的好消息!哥倫比亞大學教授迪克森‧德斯波米爾博士(Dr. Dickson Despommier)想到了一個具有潛力的農耕新方法,那就是把摩天大樓變成農作物耕地!這個做法也許可以抑制全球暖化,並使傳統農地回歸成自然林地。  

約於8年前,迪克森‧德斯波米爾就有了這個將農場設在摩天大樓的構想。他要求學生們提出城市永續發展的見解,並設計出一棟能供應紐約市食物的建築物。這座構想中30層樓高的「垂直農場」,動力能源取自太陽能、風力及不可食用的植物廢料,並用污水來灌溉。他相信環保建築系統的使用也有助於城市環境清潔。他設想室內農場可以栽種像草苺、藍莓甚至是小型香蕉等100多種不同的水果及蔬菜,每年可為5萬人提供足夠的食物和水。

室內栽種的概念早已流行一陣子,溫室栽培也能生產番茄、藥草及其他農作物以供應市場需求。如今,要供應即將出現三十億人口需求所產生的急迫性,必將引發室內栽種的加速進行。垂直農場必須效能良好、能以廉價方式建造且操作安全。德斯波米爾相信,首幢垂直農場將於15年內出現。

========================================


建議香港興建摩天農場,主要原因是近來政府需要收新界的農地,
來解決房屋問題。
政府或許可以興建數座摩天農場,給那些失去農地的農民,
可以繼續以耕作為生,供應香港市民食物。
在地少人多的香港裡,我想香港必能追上國際潮流,帶頭率先興建摩天農場,
為世界帶來寶貴的經驗。
假如香港興建摩天農場成功了,可以給中國大陸借鏡效法,大陸的農民時常不滿政府收地興建發展,興建摩天農場可以在佔地不多的情況下,使農民有足夠的耕地能繼續耕作,
能安撫農民的不滿。

或者政府可以聘請外國的專家,聽取他們的意見和幫助設計興建。
轉貼:  強積金買樓

香港搞強積金,大大話話都搞o左十年,不過市民反應都係彈多過讚。若果強積金一定要等到65歲先至用得,咁就太過死咕咕,何不學下新加坡咁,容許強積金買樓。相信呢招一出,市民反應會正面一D。

新加坡用強積金買樓,已經實行o左好多年,幾受市民歡迎。香港應該吸收下人地o既長處,若果人地做得好,香港可以參考一下。事關若果一個後生仔家陣得20歲,等到65歲,要等40年,襟得等。到佢65歲,強積金果筆錢唔知買得乜。

既然銀紙有可能大貶值,何不容許強積金買樓,起碼舊錢可以早D發揮佢o既功用,對市民亦都係好o既!

強積金買樓,同供強積金一樣,唔包保實升值,可能亦會揩o野,不過市民可以多一個選擇。買樓有瓦遮頭,都不失為一個好投資。因為40年,樓價應該都有某程度上o既升值,好少衰過「舊時」。有云:


強積金買樓,
算有o野揸手,
等足40年,
較少輸到嘔。
返回列表