返回列表 回復 發帖

政府強調海洋公園救亡無plan C

政府強調海洋公園救亡無plan C 議員批逼啃豬頭骨
05月19日(二)
14:23更新
12:46建立
更多新聞短片

海洋公園54億港元撥款救亡方案仍未有結果。
1/5
陷入財困的海洋公園踏入生死存亡之秋,立法會財委會今日(19日)繼審議政府的54億撥款申請,計劃讓園方清還貸款並維持1年運作。會上多名議員質問獲撥款後,是否有具體發展方案令海洋公園起死回生。商務及經濟發展局邱騰華强調,保育教育是中心主題,未來可利用上下園區騰空地方考慮舉行不同活動,或連同南區周邊一起發展,但涉及修例,會與政府其他部門商討,强調處理財務問題並無plan C。會議討論2小時仍未有投票。
財委會上意見紛紜,議員容海恩表明支持,不願因疫情而失去樂園,但相比起外地的主題樂園,海洋公園確實比較遜色,遊戲殘舊不吸引,對本地旅遊未有涉及,希望能以撥款令海洋公園起死回生;朱凱廸則決定投反對票,並指會考慮提出中止辯論,因大家有選擇困難,不知道這議題會討論到幾時。
議員張華峰認爲,申請撥款猶如逼立法會「啃豬頭骨」,批評政府根本無提供長遠發展方法,除了倒閉或撥款撐1年外,有否第3個後備方案?他又批評政府後知後覺,海洋公園董事局成員由政府委任,董事局亦有政府人員加入,當局無可能不知道海洋公園營運情況,質疑當局爲何不早些成立檢討小組,而新設的檢討小組又要花費1990萬港元。
議員鍾國斌表示,海洋公園經營不善,欠下大量債務,質疑為何要納稅人付錢,建議政府抽起用作還債的30億 ,並提出清晰的運作計劃plan C,建議半年之後債務重組,可再商討。議員麥美娟認爲,海洋公園最重要找出病因爲何?公園長期缺乏客源及吸引力,尤其是禮品,曾在園內購買禮品,但竟然發現淘寶也有類似產品,要求政府提供長遠發展方案,講述如何提升公園吸引力。
議員鄺俊宇則擔心園內7500隻動物,認爲必須要有plan C,若撥款通過不到動物如何處理?議員邵家臻表示,倒錢落海同倒錢落海洋公園無分別,質疑亞視也是香港人的回憶,「點解當年唔出手救亞視呢?」議員葛珮帆指,對撥款感到「掙扎」,而政府所提交的文件看不到如何拯救樂園,建議先收回文件,提出清晰的發展方案再作討論。
邱騰華認爲,海洋公園仍有生計,但目前必須跨過困難,因疫情及財政狀況令公園無法轉身,而樂園的主題定位、客源、營運方面有營運空間,惟受目前法例所綑綁,要求營運一定要在園區內發展。未來會考慮修例,聯同南區周邊地區一起發展,例如循興建碼頭方向發展交通;又會利用上下園區騰空地方考慮舉行 不同活動或者其他表演方式,而不需要包括入票務內,改變目前一個門票玩勻全場的形式;並利用公園依山傍水的獨特環境,予本地客入園消閑。
面對多名議員查問若不通過撥款,海洋公園是否有後備方案?邱强調,就處理海洋公園財政困難並無plan C,若倒閉清盤,最後話語權不在政府及公園。海洋公園公司行政總裁李繩宗則指,若不幸倒閉後,會盡量找適合地方送走園內所有動物,但目前在疫情下,要找到足夠空間及聲譽的地方很困難,不願看到香港失去珍貴的動物保育大使。
削海洋公園規模 騰空土地建房屋
撰文: 王永平 | 發佈日期: 15.05.20 | 最後更新: | 2020-05-15 12:38:56

商務及經濟發展局長邱騰華表示,海洋公園現時欠債逾85億元,如不獲新資金,下月將會倒閉。有見及此,政府打算向立法會財委會申請54億元,當中30億元替海洋公園償還其商業貸款,餘下14億元資助公園未來一年營運。邱騰華稱,倘若撥款不獲通過,公園會面臨清盤,2,000名全職員工會失業。


海洋公園應考慮放棄機動遊戲這類設施,騰空土地建屋。EYEPRESS照片
今年初,政府建議向海洋公園注資106億元,進行大規模的翻新及興建工程。根據海洋公園聘請的顧問研究所得,獲注資後的公園遊客可以止跌回升,而到2041年,海洋公園可以償還所有政府貸款,並且有足夠收入持續經營,毋須再依靠公帑資助。當時邱局長的說法是,一是協助公園重生,或是讓其倒閉,而後者不是大多數對海洋公園有美好回憶的港人的選擇。時隔半年,除了繼續打「感情牌」外,邱局長已不能保證獲54億元政府貸款的海洋公園是否有能力在一年後繼續營運下去。

不屬反對派的立法會議員田北辰形容政府此舉不是救海洋公園一命,只是吊它命一年。我相信,有責「保皇」的建制派也會衡量,他們的支持者是否真的為了保留美好回憶,義無反顧地贊成不斷用公帑去填海洋公園的無底深潭。

我曾在此欄指出,與鄰近大灣區的主題公園比較,海洋公園已失去原有的競爭力,又缺乏不斷推陳出新的發展潛力。與其不斷用公帑補貼公園,政府應該面對現實,尋求一個可持續的方案。


筆者建議海洋公園只保留海洋保育和教育設施。EYEPRESS照片
我的建議是把海洋公園重新定位,只保留及維持其世界一流的海洋保育和教育設施,同時壯士斷臂,完全放棄其他樂園設施。這樣的話,海洋公園在有需要時可以由公帑長期資助。這個大幅度瘦身方案,除了符合公眾利益外,更可騰空不少現時公園土地作其他公共用途,特別是用來興建公營或私營房屋(見《海洋公園除注資或倒閉的第三條路》24.1.2020)。

我希望政府和立法會議員,即使最終同意暫時給海洋公園「吊命」,也會認真考慮上述建議,包括就此進行可行性研究和公眾諮詢。

本文原載於筆者在am730專欄
返回列表