返回列表 回復 發帖

美軍對塔利班策略有變

美國對塔利班策略有變

2014年06月12日日前,美國釋放了囚禁在古巴關塔那摩監獄的五名恐怖分子,以交換一名在阿富汗被塔利班俘獲的美兵。此事在香港並未引起太大關注,但在美國卻有不少迴響。原因並非美國人覺得五個換一個好像蝕底了,而是美國一向堅守不與恐怖分子討價還價的原則,認為一旦願意妥協,只會鼓勵恐怖分子以後更熱衷於去脅持人質;故很多國會議員都高調批評奧巴馬這種破例的做法。然而,奧巴馬政府卻對自己的決定十分自信,認為這符合美國的根本利益,原因是現時的國際形勢已與911事件發生時有很大的變化,美國必須重新定位,作新的戰略部署。911事件後,美國不想予人可欺的感覺,所以必須進行報復性反擊。美國選擇打擊的對象是阿富汗的塔利班政權,因為塔利班包庇阿蓋達組織,而911正是阿蓋達策劃的。可惜,經過十多年的征戰,出動逾十萬的軍隊,美國亦只能把塔利班趕下台,而沒法把它徹底消滅。有跡象顯示:塔利班的根與阿富汗的人民結合得很緊密,已沒可能斬草除根。奧巴馬政府似乎已意識到,一旦美國撤軍,塔利班很有機會重奪阿富汗的管轄權。如果遲早要面對這樣的現實,那就不如與塔利班早點和解,以後或者還可以有合作機會,讓塔利班也可以扮演某些有助於美國國策的角色。若然繼續敵對,只會令阿富汗成為中亞細亞的另一個反美基地。其實,美國與塔利班早年就有長期合作的經驗。塔利班能把入侵阿富汗的蘇聯軍隊趕出去,離不開美國背後支持。現時,對美國威脅最大的,已不再是恐怖分子的襲擊。這雖會造成一定的損失,但不會動搖美國的領袖地位。美國最擔心的,是中國的崛起可能令他失去全球一哥的位置。那美國就未必可以靠發行美元的紅利,去補貼自己的經濟。美國人以後就不可能有今天那樣豐裕的生活。阿富汗有一小段邊界與中國接壤,這個地方正好是疆獨勢力活躍的地方。如果塔利班在阿富汗重新當權,它一定會推行原教旨主義,並樂於去資助疆獨的勢力。這就可以對中國造成困擾,妨礙中國迅速崛起。從這個角度去看,奧巴馬與塔利班修好是符合美國利益的。當美國把塔利班定性為可能的合作夥伴,而不是邪惡組織後,那他們之間的合作只會日漸加強,情況一如美國對待緬甸軍政府一樣,現在最擔心的,應是今日受美國資助的阿富汗政府,他們不知道甚麼時候會被美國拋棄;希望美國不會任由塔利班來處置他們。 (轉載自2014年6月12日am730C觀點)
返回列表