代替無條件基本收入方案
如果實行無條件基本收入，或許要增加資本家的稅收，國家開支大增之餘，有些人民也不太願意工作，對少子化和人口老化的社會不利．對那些負擔不起無條件基本收入的國家，可以用以下的替代方案嗎?政府倒不如盡可能降低收入較少的企業利得稅，然後增加最低工資，再實行店舖空置稅、房屋租金管制、私樓管理費管制．公共汽車優惠價錢年票，增加醫療輕病的費用而減少醫療重病的費用，六十歲以上工作人士免薪俸稅．
降低收入較少的企業利得稅，然後增加最低工資:
鼓勵平民創業之餘，收入較少的企業減利得稅，能負擔得起增加員工最低工資，而收入較高的企業，增加最低工資影響力不大． 增加最低工資，吸引更多人願意找工作，不會依靠領失業救濟金．而且能增加基層工人的收入．
實行店舖空置稅:
如果店舖業主大幅增加租金，會增加店舖的空置機會，店舖業主便要交空置稅． 這樣避免店舖業主大幅加租，使租戶商店增加生存能力．
房屋租金管制、私樓管理費管制:
來維持平民住屋的開支
公共汽車優惠價錢年票:
吸引更多市民乘坐公共汽車，巴士、火車以薄利多銷經營模式，減輕人民的車費開支，國家節省燃油開支和減少塞車的時間．
增加醫療輕病的費用而減少醫療重病的費用:
在醫院不減少收入的情況下，人民能負擔起重病的醫療費用．
六十歲以上工作人士免薪俸稅:
吸引長者繼續工作，減輕政府老人的褔利開支．以及保持社會勞動人口．
-----------------------------
實行以上所有政策，政府需要增加的開支不多，但能使人民有更好的生活，也能改善人民的財富．
感覺會比大副增加政府的開支來實行無條件基本收入，對政府財政會更好．
頁:
[1]