One For All's Archiver

Dalvm 發表於 2018-9-19 21:23

同為資本主義的俄羅斯依然與歐洲不和

GOOREAD

蘇聯解體,同為資本主義的俄羅斯依然與歐洲不和,利益才是主導歷史 2018-01-03 12:02:22 

  學歷史的同學都會有一個疑問,自從蘇聯在1991年解體後,俄羅斯便成為了蘇聯的“大兒子”,儘管繼承了“父親”的大筆財富、土地和工業水平,但實力也大不如以前。

  同為資本主義大營,為什麼俄羅斯還是不被歐洲國家所待見?以前蘇聯被其他國家所懼怕就是因為蘇聯的鋼鐵洪流,美國想稱霸這顆星球就要遏制蘇聯的發展。並且資本主義國家為了防止蘇聯的共產主義滲透,開始不斷的向蘇聯施加壓力,從而導致了冷戰的發生。

  美國證券交易

  如今的俄羅斯在面臨嚴重的金融危機下,國內面臨這巨大的社會問題,軍事上也不能與美國分庭抗禮,根本就不可能在對歐洲和美國在全球的霸主地位在產生威脅。看似這樣一個人畜無害的同為處於歐洲國家的俄羅斯始終得不到歐洲人的認同,這是為什麼?

  沒有永原的敵人,只有永恆的利益 

  這時候我們就要了解到,我們為什麼非要死守意識形態這一觀點呢?二戰時期丘吉爾說了一句名言,沒有永遠的那啥?只有永恆的那啥?這樣一說大概你就明白了。

  至少直到現在,民族利益高於意識形態這點依舊是世界政治的共識。在近現代民族主義興起後,民族國家成為世界政治的基本單元,民族內核及利益訴求的區別以及民族間的獨立性,帶來的後果是之後的國際舞臺上逐漸形成的國際關係乃是基於國家利益上的考量。

  利益

  任何國家站隊都是為了自己的國家利益和民族利益,不是簡簡單單的意識形態相同就能親如兄弟,因而也流傳這親兄弟也要明算賬,在好的親人天天在你家裡吃你會不會趕他走?為了自己的利益相信都會趕走吧(除了那些家境富裕)。

  利益永恆,大國之間更是如此,難道就因為我們幾個觀點一致,意識形態相同我就要幫你?任何一個國家的政策都是跟自己國家利益相關,也正是因為利益中國才能和俄羅斯站在同一條線上,畢竟敵人的敵人就是朋友。

  美國與歐洲國家也存在著矛盾 

  如果你單只是認為俄羅斯跟歐洲有矛盾就錯了,美國跟西方國家也存在這許多的問題。別忘了歐盟的存在,歐盟是經濟總量僅次於美國,也是世界上除美國以外最大的主導力量之一。

  因而歐洲的政策對美國來說影響也是十分巨大的,特別是中國成為世界第二大經濟體(從國家層面來說),美國與歐洲聯手開始制裁中國,高端科技禁止出口中國,特別是歐洲還不承認中國是市場經濟就能看出。但是同樣是在歐洲的烏克蘭卻冒著美國和歐洲其他國家的威脅還對哦華出口軍事高端科技,中國的第一艘航母,野牛登陸艦,發動機,安運輸機等等。身在資本主義大營中都向社會主義大國出口軍事上的武器,這不違背了美國防止共產主義的滲透,遏制中國發展的政策?

  野牛登陸艦

  還有就是俄羅斯與歐洲國家的矛盾在於蘇聯解體後俄羅斯是蘇聯的“大兒子”,俄與歐洲矛盾就是美俄之間的根本矛盾也就是就是歐美之間的矛盾。華約垮臺後,北約不解散,北約變成美國控制歐洲的組織。歐洲國家肯定不服,以前成立的北約是為了對抗蘇聯的華約,華約都解散了你美國還不解散北約,這不相當於在你家裡放了一根針?

  其次俄國本意要加入歐盟,但是美國不讓俄國加入,堅決將俄國拒止在歐盟的大門之外。為何?因為,俄國加入歐盟後,歐盟的實力大增,美國控制歐洲就變成了不可能。美國利用北約阻止俄國加入歐盟。歐洲和俄國都明白,美國是歐洲的骨鯁之刺。有美國存在,就沒有歐盟的成功。 美國本也擔心歐盟終究成功,便有意加重力量發展亞太,爭取控制亞太,以亞太來牽制北約。這樣一來,美國戰略大分散,失去了重點和重心。在美國忽東忽西之際,俄國大力挺進中東。此舉既打開了俄國的戰略空間,又為歐盟一體化,為俄國全面加入歐盟奠定了基礎。

  歐盟

  老歐洲們遲早會明白這個戰略機遇,轉換角色,積極支持俄國。 美國要驅動歐盟與俄國為敵,歐盟從自身利益出發迫切想和俄國合作。這是矛盾之一。

  俄國要拒止美國,顯示統一歐洲處理國際事務和能力,美國則要領導北約拒止俄國。這是矛盾之二。

  歐盟既要服從美國,又不想得罪俄國,歐盟要在美俄之間搞平衡。這是矛盾之三。

  最後還是想說最開始說的那句話,沒有永遠的那啥?只有永恆的那啥?因而主導國家戰對的永遠只有利益,而不是單純的意識形態。誰對我有利誰就是我的朋友。

《更多精彩内容,按讚追蹤Gooread·精選!》

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道~

BY : 奇文笑譚

前一篇:二戰日軍一個師團有多少人,謎底終於解開,真實數字你絕對想不到後一篇:康熙最疼愛的女兒,陵墓規模宏大,兩百多年後陵墓被毀、遺體遭辱

相關閱讀

© 2016 GOOREAD | 聯絡我們 | 最新文章

[url]https://www.gooread.com/article/20125311870/[/url]

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.