Ryan 寫的施政報告 (思索中)
[size=3]香港遇上的難題:領匯商舖租金過高
小商店不敵瘋狂加租
龍尾灘搬遷
樓價太高新一代供不起樓
劏房問題，公屋數量不足
村屋僭建問題
特惠生果金與全民退休保障爭議
空氣污染嚴重
垃圾堆填區飽滿
反對23條立法
不滿港鐵與中電賺取最大利益
免費電視台牌照之爭
醫生人手不足，公立醫院輪候時間太長
德育及國民教育不能推行
增加最低工資額和最高工時，勞資雙方沒有共識
港台言論自由受到打壓
雙非孕婦來港產子
東北發展計劃引起爭論
中港遊客大嶼山露營地點之爭
貧富懸殊
地產霸權
紅隧塞車解決不能
人口老化
同性戀衝突
小班子教學
本地奶粉之爭 - 香港限奶令惹內地官員不滿。
市區的士司機憂車主趁機加租及客源減少
無公屋 無福利 11萬新移民等待援手
本土派的抗爭[/size] [size=3]減少香港商鋪和寫字樓地價和租金
香港的商鋪租金過高，不止影響通貨膨脹，也使做生意的老闆頭痛。
只因賣地是香港主要收入之一，要平衡政府收入和降低商鋪租金，
我會用很低價拍賣商業用地(非住宅用地)，好降低商鋪和寫字樓市價和租金，
但會提高公司和企業的利得稅，賺得多錢的企業要交多些稅率，好補償政府的收入，而賺得少的企業就交低些稅率。
只因現行的高租金與低利得稅情況，假如一間酒樓負擔不起過高租金，就算是低稅率也會賠錢結業收場。政府因此會少了稅收和增加失業率。
如果是低地價租金與及提高利得稅的情況是，一間酒樓不用害怕付不起租金而結業，
就算提高了利得稅，也是在酒樓有錢賺的情況下支付稅款，如果酒樓賺得多便要交多些稅，賺得少便交少些，減輕了租金的負擔，這能保證酒樓一定會有利潤不用結業。
政府提高了企業稅收好代替拍賣土地的金錢損失。這樣商人和政府也能得利。
租金降低了，商人利潤便會增加，也就能交更多的稅。[/size] [size=3]奧地利維也納，最近被評為全世界最好住的城市。
其中一個原因是，用年票平均每天只花約10港元乘搭公共交通工具。
要改善空氣污染，推廣使用電動汽車是次要方法，
最高的做法是要吸引市民使用公共汽車，好放棄購買私家車。
香港政府是港鐵的大股東，要港鐵推出年票$3650，
全年能每天乘坐兩程到任何地點的港鐵站，除了羅湖和機場站外。
優惠吸引的年票，或許能使市民放棄私家車，而改乘港鐵，
這樣增加了港鐵乘客人數，能保證港鐵仍然有一定的利潤。
私家車少了也能夠減少道路和隧道塞車的情況。[/size] [size=3]香港面對最嚴重的是空氣污染，因此建議不要再興建垃圾焚化廠，
這會使本港空氣污染更加惡化。
應該效法外國善用垃圾建人工島，現在已經可以做到環境破壞很低。
人工島垃圾堆填區遠離居民，不會被居民投訴惡臭。
而且人工島建成後便能多了土地使用，和增加賣地收入，
真正的做到廢物利用。[/size] [size=3]可以的話減少香港人口吧。
中國面對的人口老化問題比香港來得更嚴重，但中國仍然推行一孩政策，
一定有它的原因。
我只想到人口老化和出生率低的好處是，將來的年青人會更容易找到工作，
減少失業率。所以希望不要鼓勵生育。[/size] [size=3]停車熄匙條例，能否在天氣最熱的7,8月，所有司機能夠豁免。
容許夏天時司機能夠停車開著冷氣。
在前年7月發生小巴司機中暑身亡事件，要知道夏天的車廂裡熱到像焗爐，
希望在夏令時間裡司機能享用冷氣消暑。[/size] [size=3]增加本土露營地
不久前有新聞指，大嶼山很多的營地被大陸人攻佔了，
使本港居民沒有營地可用。
龍尾泳灘計劃假如實行，能不能在龍尾泳灘附近加設露營和燒烤地點?
好給大陸或香港遊客多一個露營選擇。[/size] [size=3]深圳香港合併意見
假如真的要做到深港合併，電訊業能不能作出改變?
或許，先做到香港與深圳的長途電話改作本地相同收費可以嗎?
如果深港通話不再當作長途電話收費，
能使香港人多些支持深港合併計劃嗎?[/size] [size=3]有關全民退休保障計劃
看過一些專家的意見，也是反對居多，
我想政府應該在網站或在電視節目上解釋清楚給市民，
為何不能推出全民退休保障計劃。
因為很多的市民也是不知道不可行的原因。
那些專家有很多很好的論點可以借用。
長者特惠金要求經濟申報，以保障不濫發，其實理據已很清晰了[/size] [size=3]強積金意見
單靠強積金可像不夠退休用，
而且很多基金也是蝕本中，
假如能用強積金供款來作月供政府長期債券，
那便能保證儲蓄能得到增長。[/size] [size=3]有關新界村屋僭建物
假如能証明那間村屋僭建物沒有危險，
不如容許屋主付僭建費用給政府，
來容許僭建物合法存在，
這樣政府便有額外的收入外，
村民也不會反對。
而且避免日後再有高官村屋僭建醜聞。[/size] [size=3]在香港，會不時聽聞有關偷鐵黨盜走不锈鋼坑渠蓋的新聞。
我在想能否在那些行人路上的坑渠蓋，改用一些強化膠物料制造，
來代替現有的不锈鋼物料。
這樣便不會再有偷鐵黨偷坑渠蓋了。
3D 打印塑膠技術已經成熟了.[/size] [size=3]在不久前的財政預算案的第66條裡，要在北角油街興建視覺藝術展覽及活動中心，很期待這計劃的實行。
外國人很喜歡逛藝術館，在西方的重要城市裡，必定只少有一間世界級的Gallery，希望香港也能興建一座國際級的Gallery，包含本地藝術家中西各流派的畫作，那就可以介紹給西方遊客，給遊客們多一個旅遊勝地。
希望政府能重視興建這座藝術館。[/size] [size=3]
現今的全民退休保障計劃，是每月給每位退休人仕$3000。
這樣當政府那年收入不多的時候，
會做成很沈重的負擔。
我覺得不應該用每月$3000的硬指標派錢，
而是取決於政府那年財政年度盈餘有多少，
例如政府定出每年用收支盈餘的10%作老人退休保障金，
那就用這金額，每個月平均分派給老人家。
也是說當政府那年收入高時，便能分多些;
同樣地假如那年收入較少時，便派少些錢。
設定每月最少派錢額為$1200，也就是生果金的數目。
仍然是由「勞、資、政府」三方供款融資方案，
只是派錢的數目取決於當時政府的收入多與少。[/size] [size=3]大陸人要來香港搶購奶粉，只對他們感到同情。
對他們實施出口限制，感覺錯也不在香港政府。
希望特首可以向中國政府提出建議，增加大陸藥房入口外國奶粉的供應。
但長遠對策應該努力恢復大陸居民對中國奶粉的信心。
可是中國居民對大陸質檢總局也不是很有信心。
倒不如香港入口大陸的奶粉，經由香港檢驗所定期檢驗，
如發覺沒有問題的話，便可以宣示回賣給大陸來港旅客，
我相信無論是香港市民和大陸居民，均會對香港的檢驗所更有信心。
如果經由本港政府檢驗証實大陸奶粉已經沒有問題，
但仍然不能使人民感到安心，那想不到其他辦法了。
如果發現毒奶粉事件發生在香港，
不知道香港政府會如何對應? 把你們的對策給中國政府一個建議可行嗎?[/size] [size=3]自修大學學士學位的想法
上年英國政府宣佈，英國大學學費將從每年3290鎊上漲到每年6000至9000英鎊，這使當地學生感到財政壓力。
又剛剛看完港台節目，一班副學士學生因為進入不到讀學士學位，而感到傍徨。
一邊學費太貴，另一邊抱怨學位不足。想到一個解決方法。
以前聽說過有些中學生，不到學校讀書，而是在家自修，然後投考會考或是SAT等等公開試，成績好的一樣能考進大學。
我想我們可以嘗試給一些付不起大學學費，或是想繼續進修的副學士學生，容許他們自修大學課程，然後付錢參加大學的考試，假如他們所有考試合格，便一樣地給與他們學士學位畢業。
大學課程的講座一向是容許非學生進場旁聽，
我想有些科目如經濟學、社會學等等，自修生可以透過旁聽和看書學習。
這樣可以省卻學費，也可以給考不進大學的學生努力自修實現夢想。
這個自修大學學士學位的建議，不知道學生希望可以實行嗎?[/size] [size=3]在網上找到的資料說，全球最大的電影制片廠在蒙特利爾南岸小鎮坎迪亞克，占地2.5萬平方米。電影業已是蒙特利爾的第七大產業，2000年就為蒙特利爾帶來18億加元的收入。
假如政府還沒想到如何使用人工島，不如在人工島興建一座全港最大的電影制片廠吧。
電影業是香港重要的娛樂事業，但現在香港電影業由興盛走向衰落是明顯的，
要回復過去過往的驕人成績，政府必須支持電影業發展。
假如興建了這座全港最大的電影制片廠，很多的電影便能留在本港拍攝，減低拍攝成本。電影制片廠不止能租給電影制作公司使用，也能租借給本港電視台拍攝劇集。他們租用制片廠可以給政府帶來隱定收入。
不知道電影界會讚成這建議嗎?[/size] [size=3]現在在街上能遇著買特色小食的小販愈來愈少了。
有時還好能在街上遇上賣龍鬚糖的公公，
與及賣炒栗子的婆婆。
我想他們一定是沒有兒女供養，所以還要出來工作。
很好他們有小販牌，不用周圍走拾紙皮。
在同情心驅使下每當遇上會幫襯他們。
雖然政府推行了特惠生果金，但我想在現今甚麼也很貴的市道，
沒有強積金、沒有子女供養的老人家仍然會為了生計出來工作。
我想有子女供養的老人家也不會出來拾紙皮的。
不知道政府能不能再次發出小販牌，只限給退休了沒有子女供養的老人家。
請政府好心容許他們一邊拿綜援和一邊做小販賺些零用錢。
否則他們便只有選擇拾紙皮了，聽說他們拾紙皮一天只有二十多元的收入。
再加上用關愛基金，津貼那些老人家購買小販工具如車仔等等。
假如不能設立全民退休保障，那就容許他們自力更生好了。
這樣做的話，我想老百姓一定會很感激政府。[/size] [size=4]公立企業與私有化企業應取得平衡
企業私有化必然會加劇壟斷，貧富懸殊問題將繼續惡化，嚴重危害香港發展的長遠利益。
因此有必要保留部分公立企業，就像醫院有公立醫院和私家醫院。
公立醫院收費較便宜，適合貧窮人仕選擇，只是輪候時間較長;
而私家醫院收費較貴，但輪候時間較短，能提供較佳的服務。
又好像住屋政策，貧窮人仕能選擇住公屋，而較富有的人仕，能居住質素較佳的私人住宅。
就因為窮人和富有的人有不同的需要而有所選擇，假如政府把所有政府醫院和公屋私有化，能否想像得到人民的困難和苦惱?
而與食關係密切的商場，政府把領匯私有化，打破了公立和私有並存的平衡。
領匯為了賺取更高的利潤，便把平民化的廉價商場，改造為較高檔的商店，很多原本的租戶商人感到了租金壓力。
理想的平衡原是把領匯打造成廉價商場，好給窮人選擇;
而私人商場就行高檔路線，給有錢人光顧。
行的方面，三條的過海隧道，政府應該保留一條隧道公立化，
這樣便能更容易控制餘下兩條私有過海隧道的收費和調節汽車流量。
醫食住行是人民的必需消費，現今醫和住有分公立和私有，
雖然醫管局面對日益惡化的財赤，與及興建公屋好像也沒有賺多少錢。
但政府仍然不會把公立醫院私有化，也不會停止興建公屋。
因此希望在食和行方面也能作出合適的政策，回購領匯可以嗎?
雖然這是賠錢的做法，希望政府能明白不能把所有業務完全私有化，
如要給窮人和富人有所選擇，便要公立和私有並存，便能作出平衡。[/size] [size=4]做父母的，送兒女讀書不一定要他們成績比其他學生優秀，
應該多點關心他們在學校學習如何得到老師和同學的愛戴。
考試成績固然重要，但學生的品德也不容忽視。
只是現今社會好像只重視學生的考試成績，而忽略了操行分。
過去時有聽閒有些學生因為成績不理想，便選擇自殺。
我想他們本應該是品行良好的學生，甚為可惜。
政府工作被視為鐵飯碗，如果政府能夠在一些工作招募公務員時，
不是看重他們的成績，而是以他們校內外的品德分來作招聘考慮。
這樣能使學生知道，就算學業成績不太理想，但只要品行良好，還是有機會做鐵飯碗的公務員。
假如學生知道某些公務員職位，不是以考試成績，而是以學校內和外的品行分來作招聘指引，
這樣是否能減輕學生的讀書壓力?
也好宣揚讀書不是求分數的主旨。
我想應該有些公務員職位是需要品行良好的人才能擔任，
不知道這建議可行嗎?
[/size]